Näringsförbud kvarstår efter upprepade bokföringsbrott
2018-03-06
Hovrätten har i en överklagad mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott vid tre tillfällen och avslagit hans yrkande om undantag från näringsförbudet. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst och näringsförbud i tre år. Hovrätten fann inga särskilda skäl att frångå förbudet och bestämde också att kostnaden för försvaret, totalt 10 140 kronor, ska återbetalas till staten.
Bakgrund – tingsrättens dom
– Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 st. brottsbalken vid tre tillfällen under perioden 14 november 2011 till 12 juni 2014.
– Påföljden bestämdes till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst i 160 timmar. Alternativt skulle sex månaders fängelse ha dömts ut.
– Tingsrätten meddelade näringsförbud enligt lagen (2014:836) om näringsförbud under tre år räknat från det att domen vann laga kraft.
– Beslag av pärmar och USB-minne med bokföring och bokslut ska bestå till dess domen vunnit laga kraft.
– En avgift om 500 kronor till brottsofferfonden ålades den tilltalade.
– Försvararen tillerkändes ersättning med 6 394 kronor (varav 1 279 kronor mervärdesskatt). Den tilltalade ska återbetala hela beloppet till staten.
Hovrättens prövning och bedömning
Den tilltalade överklagade frågan om näringsförbud och yrkade i första hand att hovrätten skulle ogilla förbudet eller i andra hand medge undantag så att han kunde anställas i ett bolag drivet av en närstående. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken.
I hovrätten konstaterades att den tilltalade haft en sådan ställning i bolaget CVM Consulting AB att förbud enligt 3 § lagen om näringsförbud var motiverat. Eftersom han dömts för grovt bokföringsbrott – ett brott som enligt lagen kan ge lägst sex månaders fängelse – ansågs näringsförbud påkallat om inte särskilda skäl förelåg. Hovrätten pekade på den tilltalades tidigare dömda och förekommande bokföringsbrott under en treårsperiod samt en tidigare dom 2010 och strafföreläggande 2013, och fann att risk för arbetslöshet inte utgjorde sådant särskilt skäl.
Den tilltalades begäran om undantag från närståendeförbudet avslogs med hänvisning till risken för att han i praktiken skulle leda verksamheten i en närståendes företag, vilket skulle motverka syftet med näringsförbudet. Tingsrättens dom fastställdes därmed i sin helhet.
Ersättning och kostnader
Hovrätten bestämde att ersättning av allmänna medel till försvaret ska uppgå till totalt 10 140 kronor, varav 8 112 kronor avser arbete och 2 028 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala denna kostnad till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Svea hovrätt har den 11 mars 2026 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för överträdelse av näringsförbud. Påföljden blir två månaders fängelse och diverse ekonomiska ålägganden, däribland återbetalning av delar av försvararkostnader. Åklagaren har väckt åtal mot den tilltalade för att ha drivit näringsverksamhet under pågående näringsförbud, enligt 47 § lagen (2...
Överträdelse av näringsförbud 2. Artikeln Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för överträdelse av näringsförbud efter att ha utövat faktisk ledning över ett aktiebolag trots gällande förbud. Han får två månaders fängelse, en avgift till Brottsofferfonden och ska återbetala utlägg som ersatt en målsägande. Den tilltalade hade tidigare dömts för bokföringsbrott och åsidosättande av sky...
Den tilltalade har genom överklagande försökt få sin fällande dom för överträdelse av näringsförbud undanröjd eller mildrad. Svea hovrätt har nu, i linje med tingsrättens bedömning, fastställt domen om fängelse i tre månader och förlängt näringsförbudet med två år. Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot 47 § lagen om näringsförbud, eftersom han under perioden 23 april 2018 till 29 januari...
En person dömdes av Stockholms tingsrätt för att ha fortsatt driva näringsverksamhet trots ett giltigt näringsförbud. Domstolen fann att den tilltalade agerat som faktisk företrädare och tagit emot omfattande utbetalningar direkt från bolaget under förbudstiden. Den tilltalade dömdes tidigare för grova bokföringsbrott och ålades ett näringsförbud i tre år. Trots detta agerade hen i bolaget CVM I...
Grovt bokföringsbrott – villkorlig dom med samhällstjänst En person döms för grovt bokföringsbrott efter att under perioden 14 november 2011 till 12 juni 2014 ha fört bristfällig bokföring vid tre tillfällen. Stockholms tingsrätt har ålagt den tilltalade en villkorlig dom förenad med 160 timmars samhällstjänst. Enligt tingsrätten rörde det sig om tre separata tillfällen där den tilltalade brust...