Grovt bokföringsbrott – villkorlig dom med samhällstjänst
2017-12-08
Grovt bokföringsbrott – villkorlig dom med samhällstjänst
Grovt bokföringsbrott gav villkorlig dom och samhällstjänst
En person döms för grovt bokföringsbrott efter att under perioden 14 november 2011 till 12 juni 2014 ha fört bristfällig bokföring vid tre tillfällen. Stockholms tingsrätt har ålagt den tilltalade en villkorlig dom förenad med 160 timmars samhällstjänst.
Brott och bevisning
Enligt tingsrätten rörde det sig om tre separata tillfällen där den tilltalade brustit i redovisningsskyldigheten genom ofullständig eller felaktig bokföring. Under förhandlingarna presenterades pärmar och ett USB-minne som materialbevis för de felaktiga bokföringsverken.
Domen och påföljder
Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott (11 kap. 5 § 2 st. brottsbalken). Påföljden är en villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst. Tingsrätten konstaterade att om fängelse hade valts som påföljd skulle det ha rört sig om sex månaders fängelse.
Ytterligare påföljder och kostnader
Utöver huvudpåföljden meddelas den tilltalade näringsförbud i tre år enligt lagen om näringsförbud. De beslagtagna pärmarna och USB-minnet ska bestå i beslag till dess domen vunnit laga kraft. Dessutom åläggs den tilltalade att betala 500 kronor i brottsofferfondsavgift. Advokatens arvode om 6 394 kronor, varav 1 279 kronor i mervärdesskatt, har utbetalats av allmänna medel och ska återbetalas av den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Svea hovrätt har den 11 mars 2026 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för överträdelse av näringsförbud. Påföljden blir två månaders fängelse och diverse ekonomiska ålägganden, däribland återbetalning av delar av försvararkostnader. Åklagaren har väckt åtal mot den tilltalade för att ha drivit näringsverksamhet under pågående näringsförbud, enligt 47 § lagen (2...
Överträdelse av näringsförbud 2. Artikeln Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för överträdelse av näringsförbud efter att ha utövat faktisk ledning över ett aktiebolag trots gällande förbud. Han får två månaders fängelse, en avgift till Brottsofferfonden och ska återbetala utlägg som ersatt en målsägande. Den tilltalade hade tidigare dömts för bokföringsbrott och åsidosättande av sky...
Den tilltalade har genom överklagande försökt få sin fällande dom för överträdelse av näringsförbud undanröjd eller mildrad. Svea hovrätt har nu, i linje med tingsrättens bedömning, fastställt domen om fängelse i tre månader och förlängt näringsförbudet med två år. Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot 47 § lagen om näringsförbud, eftersom han under perioden 23 april 2018 till 29 januari...
En person dömdes av Stockholms tingsrätt för att ha fortsatt driva näringsverksamhet trots ett giltigt näringsförbud. Domstolen fann att den tilltalade agerat som faktisk företrädare och tagit emot omfattande utbetalningar direkt från bolaget under förbudstiden. Den tilltalade dömdes tidigare för grova bokföringsbrott och ålades ett näringsförbud i tre år. Trots detta agerade hen i bolaget CVM I...
Hovrätten har i en överklagad mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott vid tre tillfällen och avslagit hans yrkande om undantag från näringsförbudet. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst och näringsförbud i tre år. Hovrätten fann inga särskilda skäl att frångå förbudet och bestämde också att kostnaden för försvaret, totalt 10 1...