Skärpt straff efter bokföringsbrott och bedrägeri
2022-04-22 | Hovrätten för västra sverige
Bedrägeri och annan oredlighet
Hovrätten för Döld namn har vid överklagandet fastställt tingsrättens bedömning av den tilltalades skuld för grovt bokföringsbrott vid fyra tillfällen och grovt bedrägeri vid ett tillfälle. Däremot har hovrätten, med stöd av 34 kap. 2 § brottsbalken om nyupptäckt brottslighet, ändrat påföljden för den tilltalade från en månads fängelse till ett års fängelse. Rådgivningsförbudet och skadeståndsbeloppet till Döld namn AB står fast.
Bakgrund och åtal
Den tilltalade åtalades för att under perioden 2014–2016 vid upprepade tillfällen ha manipulerat bokföring och årsredovisningar för att vilseleda kreditgivare och myndigheter. I juni 2016 beviljades ett lån på nära en miljon kronor av Döld namn AB efter att felaktiga siffror i årsredovisningarna hade skickats in. Åklagaren hävdade att den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, haft ett starkt egenintresse av att krediten beviljades och därigenom gjort sig skyldig till grovt bedrägeri. Vid sidan av bedrägeripunkten omfattade åtalet fyra fall av grovt bokföringsbrott.
Tingsrättens dom
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till samtliga åtalspunkter utom ett åtal om grovt bedrägeri för en kreditansökan i juli 2015. Påföljden bestämdes till:
• Fängelse i en månad (34 kap. 1 § brottsbalken)
• Rådgivningsförbud enligt lagen (1985:354) om förbud mot juridiskt eller ekonomiskt biträde i vissa fall, fem år
• Solidariskt skadestånd till Döld namn AB med 975 917 kr jämte ränta
• Avgift till brottsofferfonden 800 kr
• Förverkanden: handling med underskrift, mobiltelefon, hårddisk och USB-minne
Hovrättens prövning och ändring
Vid hovrättens huvudförhandling gjordes inget nytt bevisupptag utan hovrätten anslöt helt till tingsrättens utredning och slutsatser. Hovrätten konstaterade:
- Att den tilltalade agerat med uppsåt vid bedrägeriet och med likgiltighetsuppsåt vid bokföringsbrotten.
- Att brotten utgör nyupptäckt brottslighet i förhållande till tidigare påföljder.
Med tillämpning av 34 kap. 2 § brottsbalken – som reglerar påföljd vid nyupptäckt brottslighet – ändrades den tilltalades fängelsestraff från en månad till ett års fängelse. I övrigt stadfästes tingsrättens beslut om rådgivningsförbud, skadestånd, förverkanden och avgift till brottsofferfonden.
Påföljder och övriga avgifter
Den tilltalade ska nu avtjäna ett års fängelse, omfattas fortsatt av fem års rådgivningsförbud, betala skadestånd till Döld namn AB med 975 917 kr plus ränta, samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Beslagen av handlingar och elektronisk utrustning ska bestå.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en tingsrättslig dom dömts för grovt bedrägeri, som ägt rum mellan den 30 maj 2018 och den 13 juni 2018. Enligt domen har den tilltalade, genom vilseledande agerande, använt ett bolagsnamn för att få en motpart att leverera varor på kredit utan avsikt att fullgöra betalningen. Domen visar att den vilseledande metoden använde falska inbetalningsbekräftelser, vilket medfört en...
I en dom från en tingsrätt i Göteborg har den tilltalade dömts för medhjälp till grovt bedrägeri samt medhjälp till grovt skattebrott. Domen vilar på att den tilltalade medvetet upprättade osanna anställningsavtal som låg till grund för en låneansökan, vilket bidrog till ett betydande ekonomiskt vilseledande. Vidare bedömdes gärningen ha främjats genom att fakturor upprättades med syfte att dölja...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för flera fall av grovt bedrägeri och grovt bokföringsbrott. Hovrätten för Västra Sverige har nu i huvudsak fastställt tingsrättens domslut. Den tilltalade döms fortsatt till fyra års fängelse, sju års närings‐ och rådgivningsförbud, samt omfattande skadestånd. Åklagarens yrkande om häktning efter dom avslås. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt den 21 juni 2021 för två fall av grovt bokföringsbrott och ett fall av grovt bedrägeri. Enligt domen manipulerades bokföringsuppgifter i två bolag för att upprätta oriktiga årsredovisningar och vilseleda målsägande vid låneansökningar. Den tilltalade, som drev redovisnings- och rådgivningsverksamhet, ålades ansvaret för bokföringen i flera bolag. Mell...
Grovt bedrägeri och bokföringsbrott gav fyra års fängelse Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för omfattande ekonomisk brottslighet. Rätten ansåg att han uppsåtligen vilselett bland annat ett fakturabelåningsföretag med falska fakturor, förfalskat köpehandlingar vid fastighetsaffärer och systematiskt åsidosatt bokföringsskyldigheten i flera bolag. Enligt domen skickade den tilltalad...