Grovt bedrägeri och bokföringsbrott gav fyra års fängelse
2020-07-03 | Göteborgs tingsrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Brott mot borgenärer m.m.
Grovt bedrägeri och bokföringsbrott gav fyra års fängelse
Grovt bedrägeri och bokföringsbrott gav fyra års fängelse
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för omfattande ekonomisk brottslighet. Rätten ansåg att han uppsåtligen vilselett bland annat ett fakturabelåningsföretag med falska fakturor, förfalskat köpehandlingar vid fastighetsaffärer och systematiskt åsidosatt bokföringsskyldigheten i flera bolag.
Bedrägerier med falska fakturor
Enligt domen skickade den tilltalade tillsammans med annan oriktiga fakturor från ett bolag för fakturabelåning. Vid sju tillfällen utställdes fakturor på sammanlagt 614 108 kronor som aldrig motsvarades av levererade varor eller tjänster. Vittnen från de avsedda kundföretagen nekade beställningar och leveranser, och det framkom att bolagets konto snabbt tömdes. Tingsrätten fann att den tilltalade känt till att fakturorna var falska och därför dömdes han för grovt bedrägeri.
Skenavtal vid fastighetsaffärer
I ett annat bedrägeri lurades en målsägande att betala 6 550 000 kronor för aktier i ett fastighetsbolag. Köpehandlingarna, undertecknade av den tilltalade som fullmäktig, visade sig vara förfalskade och överbetalningen fördes vidare till konton under hans kontroll. Tingsrätten bedömde uppsåtet som klart och dömde den tilltalade för grovt bedrägeri även i detta fall.
Systematiska bokföringsbrott
Parallellt med bedrägerierna ålades den tilltalade ansvar för bokföringsskyldigheten i tre bolag. I utredningen framgick att bolagens löpande bokföring i praktiken saknades eller var ofullständig, utan verifikationer eller huvudböcker som täckte in- och utbetalningar. Rätten fann att han som faktisk företrädare för bolagen uppsåtligen åsidosatt bokföringsskyldigheten och dömde även för grovt bokföringsbrott.
Påföljd och näringsförbud
Göteborgs tingsrätt dömde den tilltalade till fängelse i fyra år. Han ålades ett näringsförbud och ett rådgivningsförbud om sju år vardera, ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta tre målsäganden med totalt över 3,5 miljoner kronor samt ränta enligt räntelagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en tingsrättslig dom dömts för grovt bedrägeri, som ägt rum mellan den 30 maj 2018 och den 13 juni 2018. Enligt domen har den tilltalade, genom vilseledande agerande, använt ett bolagsnamn för att få en motpart att leverera varor på kredit utan avsikt att fullgöra betalningen. Domen visar att den vilseledande metoden använde falska inbetalningsbekräftelser, vilket medfört en...
I en dom från en tingsrätt i Göteborg har den tilltalade dömts för medhjälp till grovt bedrägeri samt medhjälp till grovt skattebrott. Domen vilar på att den tilltalade medvetet upprättade osanna anställningsavtal som låg till grund för en låneansökan, vilket bidrog till ett betydande ekonomiskt vilseledande. Vidare bedömdes gärningen ha främjats genom att fakturor upprättades med syfte att dölja...
Hovrätten för Västra Sverige har vid överklagandet fastställt tingsrättens bedömning av den tilltalades skuld för grovt bokföringsbrott vid fyra tillfällen och grovt bedrägeri vid ett tillfälle. Däremot har hovrätten, med stöd av 34 kap. 2 § brottsbalken om nyupptäckt brottslighet, ändrat påföljden för den tilltalade från en månads fängelse till ett års fängelse. Rådgivningsförbudet och skadestånd...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för flera fall av grovt bedrägeri och grovt bokföringsbrott. Hovrätten för Västra Sverige har nu i huvudsak fastställt tingsrättens domslut. Den tilltalade döms fortsatt till fyra års fängelse, sju års närings‐ och rådgivningsförbud, samt omfattande skadestånd. Åklagarens yrkande om häktning efter dom avslås. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt den 21 juni 2021 för två fall av grovt bokföringsbrott och ett fall av grovt bedrägeri. Enligt domen manipulerades bokföringsuppgifter i två bolag för att upprätta oriktiga årsredovisningar och vilseleda målsägande vid låneansökningar. Den tilltalade, som drev redovisnings- och rådgivningsverksamhet, ålades ansvaret för bokföringen i flera bolag. Mell...