Svarande ålagd att reglera obetald faktura efter arbete på fastighet
2020-09-17
En tvist rörande utfört arbete på en fastighet har lett till att den svarande i Värmlands tingsrätt dömts att betala en utestående faktura med tillägg för ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader.
Bakgrund
Käranden och den svarande ingick avtal om att käranden skulle utföra visst arbete på den svarandes fastighet. Efter slutfört arbete skickade käranden en faktura till den svarande, vilken uppgick till 27 375 kronor. Fakturan förblev obetald och käranden väckte därefter talan vid tingsrätten med krav på betalning av det ursprungliga beloppet med tillhörande ränta från fakturadatumet.
Processen i tingsrätten
I målet framkom att den svarande inte bestridit kärandens yrkande, utan i domstol medgett fordran. Eftersom det inte förelåg någon tvist om avtalets giltighet eller fakturans belopp, bedömde tingsrätten att grund för att bifalla yrkandet förelåg. Domstolen konstaterade att det räckte med den svarandes medgivande för att fastställa betalningsskyldigheten.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den svarandes erkännande av skulden innebar att kärandens yrkande om betalning av kapitalbeloppet var styrkt. Rätten fann även att ersättning för rättegångskostnad i den av käranden yrkade omfattningen var skälig, då kostnaderna bedömts vara nödvändiga för att tillvarata kärandens rätt.
Kostnadsersättning och ränta
Som följd av domen ska den svarande betala:
- 27 375 kr med ränta enligt 6 § räntelagen från det att fakturan förföll till betalning.
- 6 810 kr i rättegångskostnad med ränta från den dag domen meddelades, varav 3 510 kr avser ombudsarvode.
Den svarande förväntas fullgöra betalningarna så snart som möjligt för att undvika ytterligare räntepåslag.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för ett grovt brott mot djurskyddslagen i april 2022. Straffet omvandlas från två månaders fängelse till skyddstillsyn. Övriga åtalspunkter, bland annat hot mot tjänsteman och olaga hot, står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömts för två fall av brott mot djurskyddslage...
Den tilltalade har i Värmlands tingsrätt dömts för två fall av brott mot djurskyddslagen, hot mot tjänsteman och olaga hot. Rätten fastställer fängelse i två månader, avgift till Brottsofferfonden och ersättning till en målsägande enligt statlig ersättningslag. Enligt domen ådömdes den tilltalade ansvar för två separata perioder av vanvård på två gårdar i Värmlands län. Det första ärendet rörde...
En tredskodom i Värmlands tingsrätt den 16 april 2020 innebär att den svarande ska betala 26 632 kronor till käranden, tillsammans med upplupen ränta, avtalad ränta på kapitalbeloppet och inkasso- samt rättegångskostnader. Eftersom den svarande inte lämnat svaromål bifölls kärandens talan i sin helhet. Käranden har yrkat att få ut en obetald fordran på 26 632 kronor från den svarande. I samband...