Förlikning i fordringsmål stadfästes
Nyhetsartikel
Tingsrätten har undanröjt en tidigare tredskodom och stadfäst en förlikning i ett mål om fordran. Enligt förlikningen ska svaranden betala kapital, ränta, kostnader och rättegångskostnader till käranden. Eftersom parterna var överens fann tingsrätten att förlikningen kunde stadfästas, och den tidigare tredskodomen undanröjdes för att undvika dubbla exekutionstitlar.
Bakgrund och yrkanden
Målet gällde en fordran. Tingsrätten hade tidigare meddelat tredskodom i ett annat mål med samma parter och mål nummer, men sedan svaranden ansökt om återvinning återupptogs handläggningen med nytt mål nummer. Käranden yrkade bifall till sin talan och anförde grunder enligt en bilaga som åberopades i domen. Svaranden bestred kärandens talan och uppgav att den aktuella fastigheten hade sålts.
Vid ett sammanträde för muntlig förberedelse träffade parterna en förlikning och begärde att den skulle stadfästas. Enligt förlikningen ska svaranden betala ett kapitalbelopp om 468 783 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 3 oktober 2025 tills betalning sker. Därutöver ska svaranden betala ersättning för upplupen kreditränta före uppsägning av lånet med 1 017 kronor, ersättning för upplupen dröjsmålsränta före uppsägning av lånet med 153 kronor samt inkassokostnad med 180 kronor. Svaranden ska också betala rättegångskostnad med 31 150 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 14 september 2026 tills betalning sker. Av rättegångskostnaden avser 28 350 kronor ombudsarvode och 2 800 kronor tingsrättens ansökningsavgift.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att parterna var överens och att förlikningen därför kunde stadfästas. Domstolen fann också att den tidigare tredskodomen skulle undanröjas för att undvika dubbla exekutionstitlar. Med hänsyn till vad som framkommit ansåg tingsrätten vidare att det fanns skäl att besluta om fortsatt sekretess för vissa uppgifter i målet.
Domslut och rättegångskostnader
Tingsrätten undanröjde tredskodomen från april 2026 och stadfäste förlikningen mellan parterna. Svaranden ska enligt domslutet betala kapitalbelopp, ränta, upplupna ränteposter, inkassokostnad och rättegångskostnader enligt de villkor som anges i förlikningen. Om betalning inte sker i tid förfaller hela det omstämda beloppet, inklusive ränta, kostnader och rättegångskostnaden om 31 150 kronor, till omedelbar betalning utan föregående avisering. Genom förlikningen är parternas samtliga mellanhavanden med anledning av tvisten slutligt reglerade.
Källhänvisning
2026-09-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot djurskyddslagen efter att ha brutit mot ett djurförbud vid tre tillfällen. Domstolen fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och att den tidigare utdömda skyddstillsynen även ska omfatta den nya brottsligheten. Åtalet avsåg en enda åtalspunkt som gällde brott mot djurskyddslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade med uppsåt eller av oaktsa...
Tingsrätten har meddelat tredskodom i ett mål om fordran och bifallit JAK Medlemsbanks talan mot svaranden. Svaranden ska betala kapitalbelopp, räntor, inkassokostnad och rättegångskostnader. Tingsrätten har också beslutat att sekretess ska fortsätta gälla för vissa uppgifter om svaranden. JAK Medlemsbank väckte talan i tvisten och yrkade, enligt vad som anges i domen och bilaga 1, att svaranden...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för ett grovt brott mot djurskyddslagen i april 2022. Straffet omvandlas från två månaders fängelse till skyddstillsyn. Övriga åtalspunkter, bland annat hot mot tjänsteman och olaga hot, står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömts för två fall av brott mot djurskyddslage...
Den tilltalade har i Värmlands tingsrätt dömts för två fall av brott mot djurskyddslagen, hot mot tjänsteman och olaga hot. Rätten fastställer fängelse i två månader, avgift till Brottsofferfonden och ersättning till en målsägande enligt statlig ersättningslag. Enligt domen ådömdes den tilltalade ansvar för två separata perioder av vanvård på två gårdar i Värmlands län. Det första ärendet rörde...
En tvist rörande utfört arbete på en fastighet har lett till att den svarande i Värmlands tingsrätt dömts att betala en utestående faktura med tillägg för ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden och den svarande ingick avtal om att käranden skulle utföra visst arbete på den svarandes fastighet. Efter slutfört arbete skickade käranden en faktura till den svarande, vilken upp...
En tredskodom i Värmlands tingsrätt den 16 april 2020 innebär att den svarande ska betala 26 632 kronor till käranden, tillsammans med upplupen ränta, avtalad ränta på kapitalbeloppet och inkasso- samt rättegångskostnader. Eftersom den svarande inte lämnat svaromål bifölls kärandens talan i sin helhet. Käranden har yrkat att få ut en obetald fordran på 26 632 kronor från den svarande. I samband...