Brott mot djurskyddslagen ledde till fortsatt skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot djurskyddslagen efter att ha brutit mot ett djurförbud vid tre tillfällen. Domstolen fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och att den tidigare utdömda skyddstillsynen även ska omfatta den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda åtalspunkt som gällde brott mot djurskyddslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade med uppsåt eller av oaktsamhet i Sverige under tre tidsperioder underlåtit att följa ett beslut om djurförbud. De aktuella perioderna var mellan den 17 november 2024 och den 1 april 2025, mellan den 19 december 2024 och den 1 april 2025 samt mellan den 31 januari 2025 och den 26 mars 2025. Gärningen bestod i att köpa, inneha och inte avyttra hästarna Dolt namn och Dolt namn samt att köpa och inneha hästen Prince of Goldneck. Åklagaren hänvisade till 9 kap. 1 § första stycket och 10 kap. 1 § första stycket 2 djurskyddslagen. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen i enlighet med åtalet.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningarna. Tingsrätten konstaterade att erkännandet fick stöd av den övriga utredningen, som bestod av skriftlig bevisning i form av beslut om djurförbud och delgivningskvitto samt muntlig bevisning genom förhör med den tilltalade. Även fotografier på hästar och en polispromemoria åberopades. Domstolen fann därför att den tilltalade skulle dömas för brott mot djurskyddslagen enligt åtalet.
I domskälen noterade tingsrätten också att den aktuella brottsligheten var nyupptäckt i förhållande till en tidigare dom från Dold domstol, där den tilltalade hade dömts till skyddstillsyn för andra brott. Tingsrätten bedömde att den nya brottsligheten, sett till påföljden, var utan nämnvärd betydelse i förhållande till den tidigare domen och att skyddstillsynen därför skulle omfatta även den tillkommande brottsligheten.
Domslut och påföljd
Påföljden blev att den tidigare utdömda skyddstillsynen ska avse även den nya brottsligheten. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarade ett bötesstraff, men att den tidigare skyddstillsynen skulle gälla även här enligt 34 kap. 3 § första stycket brottsbalken.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare beslutade tingsrätten att den tilltalade ska återbetala 2 600 kronor av kostnaderna till staten. Den av försvaret begärda ersättningen till försvararen ansågs skälig och staten ska betala 4 386 kronor.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har undanröjt en tidigare tredskodom och stadfäst en förlikning i ett mål om fordran. Enligt förlikningen ska svaranden betala kapital, ränta, kostnader och rättegångskostnader till käranden. Eftersom parterna var överens fann tingsrätten att förlikningen kunde stadfästas, och den tidigare tredskodomen undanröjdes för att undvika dubbla exekutionstitlar. Målet gällde en fordran. Ting...
Tingsrätten har meddelat tredskodom i ett mål om fordran och bifallit JAK Medlemsbanks talan mot svaranden. Svaranden ska betala kapitalbelopp, räntor, inkassokostnad och rättegångskostnader. Tingsrätten har också beslutat att sekretess ska fortsätta gälla för vissa uppgifter om svaranden. JAK Medlemsbank väckte talan i tvisten och yrkade, enligt vad som anges i domen och bilaga 1, att svaranden...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för ett grovt brott mot djurskyddslagen i april 2022. Straffet omvandlas från två månaders fängelse till skyddstillsyn. Övriga åtalspunkter, bland annat hot mot tjänsteman och olaga hot, står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömts för två fall av brott mot djurskyddslage...
Den tilltalade har i Värmlands tingsrätt dömts för två fall av brott mot djurskyddslagen, hot mot tjänsteman och olaga hot. Rätten fastställer fängelse i två månader, avgift till Brottsofferfonden och ersättning till en målsägande enligt statlig ersättningslag. Enligt domen ådömdes den tilltalade ansvar för två separata perioder av vanvård på två gårdar i Värmlands län. Det första ärendet rörde...
En tvist rörande utfört arbete på en fastighet har lett till att den svarande i Värmlands tingsrätt dömts att betala en utestående faktura med tillägg för ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden och den svarande ingick avtal om att käranden skulle utföra visst arbete på den svarandes fastighet. Efter slutfört arbete skickade käranden en faktura till den svarande, vilken upp...
En tredskodom i Värmlands tingsrätt den 16 april 2020 innebär att den svarande ska betala 26 632 kronor till käranden, tillsammans med upplupen ränta, avtalad ränta på kapitalbeloppet och inkasso- samt rättegångskostnader. Eftersom den svarande inte lämnat svaromål bifölls kärandens talan i sin helhet. Käranden har yrkat att få ut en obetald fordran på 26 632 kronor från den svarande. I samband...