Svaranden döms att betala 49 070 kronor efter tredskodom
2015-01-30
Den svarande har inte lämnat något svaromål och har därför i en tredskodom ålagts att betala ett större belopp till käranden. Utöver huvudfordran tillkommer ränta, avgifter för påminnelse och inkasso samt rättegångskostnader.
Bakgrund
Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning enligt sina villkor. Den svarande delgavs föreläggande om att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om risken för tredskodom. Något svaromål lämnades inte in inom förelagd tid.
Domskäl
Tingsrätten konstaterade att den svarande inte efterkom föreläggandet om svaromål. Då käromålet inte saknade laga stöd eller var uppenbart ogrundat bifölls det genom tredskodom. Tingsrätten ansåg vidare att yrkade kostnader för rättegång, påminnelse och inkasso var skäliga.
Konsekvenser för den svarande
Enligt domen ska den svarande betala:
- Huvudfordran om 49 070 kronor
- Upplupen ränta på 2 181 kronor till och med den 14 november 2014
- Löpande ränta enligt räntelagen från och med den 15 november 2014 till betalning sker
- Påminnelseavgift om 300 kronor
- Inkassokostnad om 180 kronor
- Rättegångskostnad om 6 980 kronor (varav ombudsarvode 4 180 kronor)
Domen kan innebära påtagliga ekonomiska följder för den svarande om beloppen inte regleras.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ett fullbordat grovt bedrägeri och två fall av försök till grovt bedrägeri. Tingsrätten fann att gärningarna var bevisade bortom rimligt tvivel och att det fanns ett gemensamt upplägg tillsammans med en medtilltalad. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år, och hela den villkorligt medgivna friheten förverkades. I åtalet gällde tre punkter. Den första avsåg grovt bedräge...
En överklagan i Hovrätten för Västra Sverige har lett till att tingsrättens dom mot den tilltalade delvis ändras. Hovrätten dömer nu för ytterligare försök till grov stöld, ogillar ett åtal och omklassificerar vissa brottspunkter. Det samlade straffvärdet motsvarar tre års fängelse, vilket tingsrätten tidigare dömde ut och som nu fastställs. Den tilltalade ska fortsatt sitta häktad. Åklagaren öve...
Den tilltalade har i en uppmärksammad dom i Vänersborgs tingsrätt dömts för en rad brott där gärningshandlingarna riktats mot äldre. Domen fastställer att den tilltalade, med hjälp av vilseledande agerande, olovligen trängt in i flera bostäder och tillgreppit värdeföremål såsom smycken, kontanter och bankkort. Brotten, som genomförts i ett systematiskt mönster, innefattar grov stöld, grovt bedräg...
Den tilltalade döms för fyra bedrägerier mot långivare, varav två bedöms som grova på grund av värdet och förfalskade underskrifter. Rättegången har visat att hon tillsammans med en medåtalad utnyttjat en obekant persons identitet för att ta lån hos flera kreditgivare under vintern och våren 2015. Under perioden januari–april 2015 ansökte och fick låneutbetalningar beviljade i en obekant persons...