Tingsrätten dömer för grovt bedrägeri
2026-08-17
Den tilltalade döms för ett fullbordat grovt bedrägeri och två fall av försök till grovt bedrägeri. Tingsrätten fann att gärningarna var bevisade bortom rimligt tvivel och att det fanns ett gemensamt upplägg tillsammans med en medtilltalad. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år, och hela den villkorligt medgivna friheten förverkades.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet gällde tre punkter. Den första avsåg grovt bedrägeri den 10 april 2026. Enligt domen hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd under falska förespeglingar lurat målsäganden att släppa in den tilltalade i sin bostad för att ta smycken. Tingsrätten kom fram till att gärningen utgjorde grovt bedrägeri och att den tilltalade dömdes för den punkten.
Den andra åtalspunkten avsåg försök till grovt bedrägeri den 21 april 2026. Åklagaren beskrev att den tilltalade och en medtilltalad försökt lura en annan målsägande att släppa in den tilltalade i sin bostad för att ta smycken och kontanter. Tingsrätten fann att försöket var styrkt och dömde den tilltalade för försök till grovt bedrägeri på denna punkt.
Den tredje åtalspunkten avsåg försök till grovt bedrägeri den 22 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade och en medtilltalad försökt lura ytterligare en målsägande att släppa in den tilltalade i sin bostad för att ta smycken och kontanter. Även här ansåg tingsrätten att bevisningen räckte och den tilltalade dömdes för försök till grovt bedrägeri.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade stor vikt vid telefontrafik, mastuppkopplingar, övervakningsbilder, chattar, kontoutdrag och teknisk bevisning. I den första punkten bedömde rätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och fick stöd av bland annat skoavtryck och DNA-spår. Rätten fann att det var utrett att den tilltalade och den medtilltalade agerat tillsammans och att vilseledandet lett till att smycken försvann från bostaden.
När det gällde de två försöksbrotten ansåg tingsrätten att gärningspersonerna gått tillräckligt långt för att försökspunkten skulle vara passerad. Domstolen framhöll att de efterfrågat guld, kontanter och andra värdeföremål samt tagit sig till områdena kring målsägandenas bostäder. Rätten ansåg också att den tekniska bevisningen visade att samma upplägg återkom och att den tilltalade varit delaktig i gärningarna.
Tingsrätten avfärdade de alternativa förklaringar som den tilltalade lämnat som vaga eller inte tillräckligt trovärdiga. Sammantaget ansåg domstolen att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade deltagit i samtliga tre gärningar.
Domslut och påföljd
För åtalspunkt 1, grovt bedrägeri den 10 april 2026, dömdes den tilltalade. För åtalspunkt 2, försök till grovt bedrägeri den 21 april 2026, dömdes den tilltalade. För åtalspunkt 3, försök till grovt bedrägeri den 22 april 2026, dömdes den tilltalade.
Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
När det gäller skadestånd avslogs en enskild ersättningsbegäran. Samtidigt skulle den tilltalade solidariskt med den medtilltalade betala 71 500 kronor till försäkringsbolaget, jämte ränta från den 10 april 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan i Hovrätten för Västra Sverige har lett till att tingsrättens dom mot den tilltalade delvis ändras. Hovrätten dömer nu för ytterligare försök till grov stöld, ogillar ett åtal och omklassificerar vissa brottspunkter. Det samlade straffvärdet motsvarar tre års fängelse, vilket tingsrätten tidigare dömde ut och som nu fastställs. Den tilltalade ska fortsatt sitta häktad. Åklagaren öve...
Den tilltalade har i en uppmärksammad dom i Vänersborgs tingsrätt dömts för en rad brott där gärningshandlingarna riktats mot äldre. Domen fastställer att den tilltalade, med hjälp av vilseledande agerande, olovligen trängt in i flera bostäder och tillgreppit värdeföremål såsom smycken, kontanter och bankkort. Brotten, som genomförts i ett systematiskt mönster, innefattar grov stöld, grovt bedräg...
Den tilltalade döms för fyra bedrägerier mot långivare, varav två bedöms som grova på grund av värdet och förfalskade underskrifter. Rättegången har visat att hon tillsammans med en medåtalad utnyttjat en obekant persons identitet för att ta lån hos flera kreditgivare under vintern och våren 2015. Under perioden januari–april 2015 ansökte och fick låneutbetalningar beviljade i en obekant persons...
Den svarande har inte lämnat något svaromål och har därför i en tredskodom ålagts att betala ett större belopp till käranden. Utöver huvudfordran tillkommer ränta, avgifter för påminnelse och inkasso samt rättegångskostnader. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning enligt sina villkor. Den svarande delgavs föreläggande om att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades...