Försäkringsbolaget frias från yrkande om ytterligare ersättning
2018-12-21 | Värmlands tingsrätt
En privatperson krävde över 300 000 kronor i ersättning från sitt försäkringsbolag efter mögelskador i bostaden. Värmlands tingsrätt ogillade kravet med hänvisning till villkoren i hemförsäkringen och slog fast att byggandet av ett tillfälligt boende inte utgjorde en skälig och nödvändig merutgift. Försäkringsbolaget beviljades ersättning för sina rättegångskostnader.
Bakgrund
Den svarande, ett försäkringsbolag, hade ersatt den klagande med totalt 51 690 kronor för merkostnader kopplade till logi och mat under tio månader. Ersättningen bestod av ett schablonbelopp för boende (45 000 kr) och fördyrade matkostnader (6 690 kr).
Käranden gjorde vid sidan av detta anspråk på ytterligare ersättning om 323 138 kronor för merkostnader under 18 månader. Kravet avsåg fördyrat boende i ett tillfälligt uppfört hus samt höjda matkostnader.
Respondentens bestridande
Försäkringsbolaget invände att:
- Hemförsäkringen inte ger rätt till ersättning för mat.
- Ersättning för logi endast avser nödvändiga och skäliga merkostnader för ersättningsbostad.
- Uppförandet av ett så kallat Attefallshus är en investering, inte en merutgift för logi.
- Huset byggdes innan försäkringsbolaget formellt godkände skadan, och kostnaderna var därför inte knockade av skadehändelsen.
- Schablonersättningen om 150 kr per dygn redan mer än täcker rimliga hyreskostnader under tio månader.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att avtalsvillkoret (F.4 Merutgifter och hyresbortfall):
- Inte ger rätt till ersättning för mat.
- Endast omfattar nödvändiga och skäliga merkostnader för logi under tiden bostaden varit obrukbar.
Domstolen fann att käranden inte styrkt att kostnaderna för uppförandet av Attefallshuset uppstått till följd av skadan. Av vittnesmålet framgick snarare att byggnationen beslutades innan försäkringsbolaget trafikansvarade för skadan. Därmed avslogs kravet på ytterligare ersättning för logi. Även ersättningen för mat ogillades med motiveringen att den saknar stöd i villkoren.
Med hänsyn till utgången i målet ska käranden ersätta försäkringsbolaget för rättegångskostnader om 68 684 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
: En tingsrätt har avslagit den kärandes krav på ersättning för påstått dröjsmål i skaderegleringen efter en garagebrand. Den svarande bedömdes ha inlett och genomfört skaderegleringen skyndsamt och saknade vårdslöshet enligt försäkringsavtalslagen. En privatförsäkring innefattande ett fullvärdeskydd för ett garage aktiverades efter en brand den 1 september 2008. Den kärande hävdade att den s...
I en tvist om trafikskadeersättning för inkomstförlust har Värmlands tingsrätt underkänt kravet mot försäkringsbolaget. Den svarande hade redan beviljat medicinsk invaliditetsersättning men nekades ansvar för inkomstbortfall, med motiveringen att den skadelidande inte visat att arbetsförmågan nedsatts i förhållande till hela arbetsmarknaden. Tingsrätten fann bolagets bevisläge tillräckligt och og...
Ett försäkringsbolag i Värmland såg sitt nekande av ersättning fastställt i Värmlands tingsrätt efter att ha bestridit en klagares krav på ersättning för stöld och brandskador i ett fritidshus. Tingsrätten fann att inga bevis för inbrott förelåg och att branden var anlagd av försäkringstagaren själv. Klagandens talan ogillades och han ålades stå för rättegångskostnaderna. En privatperson hade te...
Den svarande bestridde omfattningen av försäkringsansvaret efter en trafikolycka där en blå personbil skadades vid kollision med en vit bil på riksväg 62 i Värmland natten mot den 16 oktober 2016. Svaranden hävdade att kollisionen var arrangerad och att inget försäkringsfall föreligger, men tingsrätten ansåg att bevisen för ett riktigt trafikolycksfall var starkare och ålade svaranden att utge bå...
En tvist mellan en försäkringsgivare och en privatperson har avslutats genom en förlikning där den svarande – försäkringsbolaget – slipper betala ersättning. Tingsrätten i Värmland har nu formellt stadfäst förlikningen och därmed avslutats målet. Tingsrätten konstaterar i domen att parterna har ingått en förlikning. Den svarande, ett försäkringsbolag, hade tidigare bestritt den yrkade ersättnin...
Den Värmlands tingsrätt har avvisat samtliga yrkanden om ytterligare ersättning och ränta från en tidigare olycksfallsförsäkring. Den svarande, Länsförsäkringar Värmland, frias därmed från krav på extra vänte- och dröjsmålsränta. Kostnaderna i målet tilldöms den svarande med totalt 74 930 kronor, medan käranden ska ersättas för rättshjälp med 82 626 kronor. – Käranden drabbades 1993 av en allva...
Den svarande – ett försäkringsbolag – vann i tingsrätt efter att kärandens krav på 350 713 kronor förklarats omfattade av en tidigare stadfäst förlikning. Värmlands tingsrätt ogillade kravet och dömde käranden att stå för den svarandes rättegångskostnader. I mars 2005 förstördes en förrådsbyggnad på en fastighet efter en brand. Byggnad och lösegendom var försäkrade hos den svarande, och ersättni...