Grov misshandel vid överklagande till hovrätten
Nyhetsartikel | 2024-06-27
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel m.m. Utgången blev att hovrätten i huvudsak lät tingsrättens dom stå fast, men ändrade skadeståndet. Den tilltalade Dolt namn fick därmed inte något ändrat straff eller någon ändrad skuldprövning i hovrätten, men skadeståndet till målsäganden bestämdes till 53 800 kr jämte ränta enligt tingsrättens sätt att räkna.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en händelse den 3 april 2023. Enligt åtalet avsåg saken grov misshandel m.m. I hovrätten framgår att åtalet omfattade flera tilltalade och att den tilltalade i denna artikel, Dolt namn, yrkade att frikännas och befrias från skadeståndsskyldighet. Hovrätten prövade målet som ett överklagande av tingsrättens dom.
Av hovrättens dom framgår att åklagaren och målsäganden yrkade att en annan tilltalad skulle dömas för grov misshandel, medan en medtilltalad bestred ansvar och även ville få rubriceringen ändrad. För Dolt namn gällde överklagandet främst ansvar för brottet, påföljd och skadestånd. Hovrätten uttalade dock att vad som förekommit i hovrätten inte gav anledning till någon annan bedömning än tingsrättens i fråga om skuld, rubricering eller påföljd för Dolt namn.
Rättens bedömning och bevisning
Parterna lade fram samma bevisning i hovrätten som i tingsrätten, men viss ny skriftlig bevisning och nya förhör förekom. Hovrätten redovisade särskilt bevisningen kring identiteten på den person som syntes på övervakningsfilm i samband med misshandeln.
När det gäller skuldfrågan fann hovrätten att den nya bevisning som lagts fram var besvärande för en av de andra tilltalade, men att den inte räckte för att styrka ansvar utom rimligt tvivel. För Dolt namn uttalade hovrätten att det som förekommit i hovrätten inte föranledde någon annan bedömning än tingsrätten gjort. Hovrätten ändrade därför inte tingsrättens dom i skuldfrågan för honom.
I skadeståndsdelen gjorde hovrätten däremot en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten fann att det genom förhöret med målsäganden var bevisat att målsäganden vid misshandeln förlorade sina glasögon och sin halskedja, och att dessa skulle ersättas med de belopp som begärts. Hovrätten bedömde också att skälig ersättning för kränkning uppgick till 50 000 kr. Beträffande sveda och värk gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på skadeståndspunkten. Den tilltalade ska solidariskt med en medtilltalad betala 53 800 kr till målsäganden, jämte ränta på det sätt som tingsrätten bestämt. I övrigt stod tingsrättens dom fast för den tilltalade.
Hovrätten tog också ställning till ersättning till försvararen. Försvararen fick ersättning av staten med 34 319 kr, varav 22 965 kr avsåg arbete, 4 200 kr tidsspillan, 290 kr utlägg och 6 864 kr mervärdesskatt. Staten ska även slutligt svara för försvararkostnaden i hovrätten.
Uppgift om att den tilltalade varit häktad och hur länge framgår inte av det material som lämnats här, och därför utelämnas den.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade han den 7 juni 2026 olovligen innehaft 0,98 gram kokain vid Vaksalagatan i Uppsala. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt. Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han färdades på elsparkcykel med en vän när de stoppades av polis, och att han inte bar p...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att han olovligen och med uppsåt använt cannabis under den period som åtalet avsåg. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera, sammanlagt 1 500 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åtalet gällde en enda punkt. Den avsåg ringa narkotik...
Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis någon gång mellan den 24 januari och den 7 februari 2025. Tingsrätten fastställde en påföljd i form av dagsböter samt ålades den tilltalade kostnadsersättning och en avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § nark...
Ringa narkotikabrott i Uppsala – dagsböter utdömda En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft cannabis i blodet vid ett tillfälle under januari 2025. Tingsrätten konstaterade att invändningen om passiv rökning inte var trovärdig och utdömde 30 dagsböter à 50 kronor samt avgifter till brottsofferfonden och staten. Den tilltalade åtalades för ringa nark...
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel. Hovrätten lämnade i huvudsak tingsrättens dom oförändrad för den tilltalade och fastställde ansvar, brottsrubricering och påföljd. Den enda ändringen gällde skadeståndet, som höjdes till 53 800 kronor jämte ränta enligt tingsrättens bestämda sätt. Målet gällde grov misshandel som enligt tingsrätten hade begåtts...
Den tilltalade har i Uppsala tingsrättens dom dömts för grov misshandel, ett brott som bedöms ha utförts med särskild hänsynslöshet och råhet. Enligt domen deltog den tilltalade i en samordnad misshandel där målsäganden utsattes för upprepade slag och sparkar. Tingsrätten fann att bevisningen, däribland övervakningsfilmer och mobildata, entydigt kopplade den tilltalade – benämnd genom sin närva...
Domslut: Den tilltalade döms för grov misshandel I en ny dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för grov misshandel. Bevisningen, som bland annat omfattade övervakningsfilmer och mobiluppgifter, visar att den tilltalade varit närvarande vid ett våldsamt angrepp mot en ensam målsägande den 3 april 2023. Domen, som präglas av tydliga bevis och stark bevisning, medför ett fängelsestr...
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grov misshandel. Den tilltalade döms av hovrätten för grov misshandel den 3 april 2023 i Uppsala kommun. Hovrätten fastställer i den delen tingsrättens dom och dömer till fängelse i 1 år och 6 månader, med fortsatt häktning till dess straffet får verkställas. Hovrätten ger också ett skadeståndsyrkande bifall i den omfattning som framgår av domen....