Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov misshandel vid överfall i Uppsala kommun prövad i hovrätten

Nyhetsartikel | 2024-04-15

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grov misshandel. Den tilltalade döms av hovrätten för grov misshandel den 3 april 2023 i Uppsala kommun. Hovrätten fastställer i den delen tingsrättens dom och dömer till fängelse i 1 år och 6 månader, med fortsatt häktning till dess straffet får verkställas. Hovrätten ger också ett skadeståndsyrkande bifall i den omfattning som framgår av domen.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde först och främst en händelse den 3 april 2023 där åklagaren gjorde gällande att flera personer tillsammans och i samförstånd hade angripit målsäganden med slag och sparkar mot kropp och huvud. Enligt gärningsbeskrivningen skedde angreppet på Dragarbrunnsgatan och Dolt namn gränd i Uppsala kommun. Åklagaren ansåg att gärningen skulle bedömas som grov misshandel eftersom de inblandade hade visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att gemensamt angripa en ensam person och genom att fortsätta våldet när målsäganden fallit till marken.

I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov misshandel. De övriga tilltalade som också omfattades av åtalet bedömdes där på olika sätt, men hovrättsdomen som här redovisas avser den tilltalade ensam. Något åtal om narkotikabrott riktades inte mot honom.

Rättens bedömning och bevisning

Tingsrätten byggde sin skuldprövning på övervakningsfilmer, fotografier, journalanteckningar, polisanteckningar och förhör med målsäganden, ett vittne och de tilltalade. Målsäganden berättade att han efter ett kort samtal med en av de inblandade blev angripen av flera personer och utsatt för hårda slag och sparkar mot bland annat ansikte, huvud, mage, rygg och bröst. Han uppgav också att glasögon gick sönder och att en halskedja försvann i samband med misshandeln.

Tingsrätten fann att den tilltalade var den person som syntes i vit jacka på filmerna och att utredningen visade att han deltog i misshandeln. Domstolen lade särskild vikt vid att mobiltelefon- och betalningsuppgifter talade för att han befann sig på platsen samtidigt som den person i vit jacka som syntes på filmerna, samt att en medtilltalad i polisförhör pekat ut honom. Tingsrätten ansåg att bevisningen sammantaget var tillräcklig för att styrka deltagande.

Vid rubriceringen bedömde tingsrätten att misshandeln var grov. Domstolen hänvisade till att våldet varit samordnat, riktat mot en ensam person, utfört av flera personer tillsammans och fortsatt när målsäganden låg ner. Tingsrätten ansåg att detta visade särskild hänsynslöshet och råhet som gick utöver den skada som faktiskt uppkom.

Hovrättens avgörande återges inte i materialet med någon egen utförlig bevisvärdering, men slutresultatet är att hovrätten dömer den tilltalade för grov misshandel och låter den domen stå fast i sak. Därmed framgår att hovrätten inte ändrar den fällande bedömningen i skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov misshandel begången den 3 april 2023. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 6 månader. Han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 42 400 kr, jämte ränta från den 3 april 2023. Beloppet avser kränkningsersättning, ersättning för sveda och värk samt ersättning för förstörda glasögon. Betalningsansvaret är solidariskt med en annan person som också dömts i målet.

Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr.

I tingsrätten dömdes den tilltalade också till fängelse i 1 år och 6 månader, och häktning beslutades på motsvarande sätt. Tingsrätten bestämde då skadeståndet till 40 000 kr för kränkning, 1 400 kr för sveda och värk samt 1 000 kr för glasögon, medan ersättning för en förlorad kedja inte dömdes ut. Hovrättens dom innebär alltså att fällningen och fängelsestraffet står fast, men att skadeståndet anges till 42 400 kr enligt hovrättens domslut.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Tingsrätten i materialet anges som Dold domstol
Domdatum
2024-04-15
Brott
Grov misshandel
Hovrättens påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Tingsrättens påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Skadestånd
42 400 kr
Händelseplats
Uppsala kommun
Lagrum
3 kap. 6 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

24 september 2026

Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade han den 7 juni 2026 olovligen innehaft 0,98 gram kokain vid Vaksalagatan i Uppsala. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt. Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han färdades på elsparkcykel med en vän när de stoppades av polis, och att han inte bar p...

28 juli 2026

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att han olovligen och med uppsåt använt cannabis under den period som åtalet avsåg. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera, sammanlagt 1 500 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åtalet gällde en enda punkt. Den avsåg ringa narkotik...

14 april 2025

Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis någon gång mellan den 24 januari och den 7 februari 2025. Tingsrätten fastställde en påföljd i form av dagsböter samt ålades den tilltalade kostnadsersättning och en avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § nark...

10 april 2025

Ringa narkotikabrott i Uppsala – dagsböter utdömda En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft cannabis i blodet vid ett tillfälle under januari 2025. Tingsrätten konstaterade att invändningen om passiv rökning inte var trovärdig och utdömde 30 dagsböter à 50 kronor samt avgifter till brottsofferfonden och staten. Den tilltalade åtalades för ringa nark...

27 juni 2024

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel. Hovrätten lämnade i huvudsak tingsrättens dom oförändrad för den tilltalade och fastställde ansvar, brottsrubricering och påföljd. Den enda ändringen gällde skadeståndet, som höjdes till 53 800 kronor jämte ränta enligt tingsrättens bestämda sätt. Målet gällde grov misshandel som enligt tingsrätten hade begåtts...

27 juni 2024

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel m.m. Utgången blev att hovrätten i huvudsak lät tingsrättens dom stå fast, men ändrade skadeståndet. Den tilltalade Karam Nassar fick därmed inte något ändrat straff eller någon ändrad skuldprövning i hovrätten, men skadeståndet till målsäganden bestämdes till 53 800 kr jämte ränta enligt tingsrättens sätt att r...

15 april 2024

Den tilltalade har i Uppsala tingsrättens dom dömts för grov misshandel, ett brott som bedöms ha utförts med särskild hänsynslöshet och råhet. Enligt domen deltog den tilltalade i en samordnad misshandel där målsäganden utsattes för upprepade slag och sparkar. Tingsrätten fann att bevisningen, däribland övervakningsfilmer och mobildata, entydigt kopplade den tilltalade – benämnd genom sin närva...

15 april 2024

Domslut: Den tilltalade döms för grov misshandel I en ny dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för grov misshandel. Bevisningen, som bland annat omfattade övervakningsfilmer och mobiluppgifter, visar att den tilltalade varit närvarande vid ett våldsamt angrepp mot en ensam målsägande den 3 april 2023. Domen, som präglas av tydliga bevis och stark bevisning, medför ett fängelsestr...