Ringa narkotikabrott ledde till dagsböter
Nyhetsartikel | 2026-07-28
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att han olovligen och med uppsåt använt cannabis under den period som åtalet avsåg. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera, sammanlagt 1 500 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda punkt. Den avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabis, som är narkotika, någon gång mellan den 14 maj 2026 och den 28 maj 2026 i Uppsala län eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt.
Den tilltalade förnekade gärningen. Han hade enligt utredningen lämnat flygbiljetter som visade att han befunnit sig i Spanien mellan den 6 och 13 maj 2026, och han uppgav att han inte brukat narkotika i Sverige.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från analysresultatet som visade att den tilltalade vid provtagningstillfället den 28 maj 2026 hade tetrahydrocannabinolsyra, THC-syra, i urinen. Domstolen noterade att THC-syra bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, THC, som är narkotika och den aktiva substansen i hasch och cannabispreparat.
Rätten konstaterade att åklagaren hade bevisbördan för att den tilltalade olovligen och med uppsåt använt cannabis under den aktuella tidsperioden. Domstolen tog också hänsyn till de uppgifter och den bevisning som den tilltalade själv lagt fram, men fann att hans förklaring inte förtog värdet av åklagarens bevisning. Tingsrätten ansåg därför att det var utrett att han använt cannabis i Sverige under den tid som åtalet avsåg och att han därmed skulle dömas för ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär 1 500 kronor totalt.
Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade han den 7 juni 2026 olovligen innehaft 0,98 gram kokain vid Vaksalagatan i Uppsala. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt. Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han färdades på elsparkcykel med en vän när de stoppades av polis, och att han inte bar p...
Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis någon gång mellan den 24 januari och den 7 februari 2025. Tingsrätten fastställde en påföljd i form av dagsböter samt ålades den tilltalade kostnadsersättning och en avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § nark...
Ringa narkotikabrott i Uppsala – dagsböter utdömda En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft cannabis i blodet vid ett tillfälle under januari 2025. Tingsrätten konstaterade att invändningen om passiv rökning inte var trovärdig och utdömde 30 dagsböter à 50 kronor samt avgifter till brottsofferfonden och staten. Den tilltalade åtalades för ringa nark...
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel. Hovrätten lämnade i huvudsak tingsrättens dom oförändrad för den tilltalade och fastställde ansvar, brottsrubricering och påföljd. Den enda ändringen gällde skadeståndet, som höjdes till 53 800 kronor jämte ränta enligt tingsrättens bestämda sätt. Målet gällde grov misshandel som enligt tingsrätten hade begåtts...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel m.m. Utgången blev att hovrätten i huvudsak lät tingsrättens dom stå fast, men ändrade skadeståndet. Den tilltalade Karam Nassar fick därmed inte något ändrat straff eller någon ändrad skuldprövning i hovrätten, men skadeståndet till målsäganden bestämdes till 53 800 kr jämte ränta enligt tingsrättens sätt att r...
Den tilltalade har i Uppsala tingsrättens dom dömts för grov misshandel, ett brott som bedöms ha utförts med särskild hänsynslöshet och råhet. Enligt domen deltog den tilltalade i en samordnad misshandel där målsäganden utsattes för upprepade slag och sparkar. Tingsrätten fann att bevisningen, däribland övervakningsfilmer och mobildata, entydigt kopplade den tilltalade – benämnd genom sin närva...
Domslut: Den tilltalade döms för grov misshandel I en ny dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för grov misshandel. Bevisningen, som bland annat omfattade övervakningsfilmer och mobiluppgifter, visar att den tilltalade varit närvarande vid ett våldsamt angrepp mot en ensam målsägande den 3 april 2023. Domen, som präglas av tydliga bevis och stark bevisning, medför ett fängelsestr...
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grov misshandel. Den tilltalade döms av hovrätten för grov misshandel den 3 april 2023 i Uppsala kommun. Hovrätten fastställer i den delen tingsrättens dom och dömer till fängelse i 1 år och 6 månader, med fortsatt häktning till dess straffet får verkställas. Hovrätten ger också ett skadeståndsyrkande bifall i den omfattning som framgår av domen....