Tingsrätten avslår talan mot den svarande i entreprenadtvist
2020-12-09
I en tvist om en brygganläggning har tingsrätten, genom att undanröja en tidigare tredskodom, ogillat samfällighetens krav på skadestånd mot den svarande. Samfälligheten ska nu ersätta den svarande för dess rättegångskostnader med 1 209 001 kr, varav 1 200 000 kr avser ombudsarvode, jämte ränta från dagen för domen tills dess betalning sker.
Bakgrund
En brygganläggning uppfördes enligt ett ABT 94-baserat entreprenadavtal mellan ett dotterbolag till den svarande och en bostadsrättsförening. Dotterbolaget fusionerades sedermera in i den svarande, som därmed övertog alla rättigheter och skyldigheter enligt avtalet. Anläggningen överläts därefter till en samfällighetsförening (käranden), som förde talan mot den svarande med krav på skadestånd för påstådda fel i konstruktion och utförande.
Kärandens krav och respondentens bestridande
Samfälligheten yrkade skadestånd om 1 400 000 kr för rötskador och hål i bryggans trädäck samt ränta och ersättning för rättegångskostnader. Den svarande bestridde samtliga felgrunder och belopp, hävdade att felaktigheter som framkommit under garantitiden avhjälpts och att parterna ingått avtal om fullständigt avhjälpande. Vidare invände den svarande att eventuella fel var preskriberade och att samfällighetens krav översteg avtalat utförande.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att samtliga anmärkningar från garantibesiktningen hade åtgärdats och att parterna genom en särskild överenskommelse konstaterat att entreprenaden var felfri. Eftersom samfälligheten accepterat avhjälpandet vid ett möte i oktober 2012 kunde inga nya fel göras gällande. Kärandens talan ogillades därför i sin helhet.
Rättegångskostnader
Som en följd av ogillad talan har den svarande rätt till ersättning för sina rättegångskostnader. Tingsrätten bedömde det skäliga ombudsarvodet till 1 200 000 kr. Totalt ska samfälligheten ersätta den svarande med 1 209 001 kr samt ränta enligt räntelagen.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överenskommelse mellan parterna har stadfästs av Stockholms tingsrätt. Den svarande åläggs att utge skadestånd på 150 528 kronor till kärande samt ersätta rättegångskostnader på 60 000 kronor. Genom domen regleras parternas alla krav och mellanhavanden slutgiltigt. Den svarande hade sagt upp en anställd på grund av arbetsbrist den 9 september 2020. Under uppsägningstiden tillträdde en ny per...
Parterna ingick den 10 oktober 2018 ett avtal där käranden skulle utföra underentreprenadarbeten i samband med ett stort skolprojekt. I december 2019 träffade parterna en inledande överenskommelse om hur olika fordringar skulle regleras. Trots detta kvarstod krav och motkrav som ledde till att ärendet hamnade i tingsrätten. – Käranden yrkade på 291 014 kronor jämte ränta och ersättning för rätte...
En försäkringsgivare krävde närmare tre miljoner kronor av den svarande efter en brand som skadade en underentreprenads arbete vid ett forskningsbygge. Tingsrätten fann dock inte bevisat att den svarande agerat oaktsamt och ogillade samtliga krav. Försäkringsbolaget ska ersätta den svarande för över 1,4 miljoner kronor i rättegångskostnad. Ett totalentreprenadprojekt omfattande uppförande av en...
En tingsrätt har godkänt en överenskommelse där den svarande åläggs att betala 287 500 kronor inklusive moms till käranden. Genom domen är parternas samtliga krav och motkrav i målet slutligt avgjorda, och varje part bär sina egna rättegångskostnader. Käranden hävdade att den svarande inte hade betalat en faktura för utförd läcksökning enligt avtal. Käranden krävde ursprungligen 386 250 kronor p...
Ingress Den svarande har genom tredskodom i Stockholms tingsrätt ålagts att betala 1 400 000 kronor jämte ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Domen meddelades efter att svaromål inte inkommit inom förelagd tid. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning för påstådda fel i en levererad brygganläggning. Den svarande delgavs stämning och föreläggande om att inkom...
En dom från Stockholms tingsrätt slår fast att den svarande inte uppnådde befriande verkan när betalning för fakturor skett till fakturautställarens bankgiro i stället för till den fakturaköpare som fordringarna överlåtits till. Den svarande döms att erlägga 968 188 kronor plus ränta och ersätta kärandens rättegångskostnader. Den svarande har mottagit fakturor från en underleverantör, där dessa...
Den svarande har gått med på att betala 1 000 000 kronor till kärande efter en förlikning i mål vid Stockholms tingsrätt. Förlikningen avslutar parternas ursprungliga krav om drygt fem miljoner kronor och reglerar alla mellanhavanden i tvisten. Kärande hade yrkat att tingsrätten skulle förplikta den svarande att utge 5 031 650 kronor jämte ränta och ersättning för rättegångskostnader. Kärande åb...
Den svarande har i tingsrätten vunnit ett mål om felanspråk i en entreprenad och slipper betala några skadeståndskostnader. Kärandens krav på ersättning för rivnings-, sanerings- och återställningsarbeten på nästan 7,7 miljoner kronor avslogs helt. I stället ålades käranden att ersätta den svarande för rättegångskostnader om drygt 1,3 miljoner kronor. – I ett utförandeentreprenadavtal ingånget å...
Den svarande har i Solna tingsrätts dom den 16 december 2013 fått kärandens krav på 250 000 kronor jämte ränta ogillat. Tvisten rörde om e-postkorrespondensen den 28 februari 2012 innebar att den svarande avsagt sig rätten till kvittning avseende en faktura om 485 000 kronor. Tingsrätten konstaterade att inget avtal om undantag från kvittningsrätten hade kommit till stånd och förpliktade i ställe...