Den svarande frias från byggtvist – kärandens yrkanden förkastas
2014-12-09
Den svarande har i tingsrätten vunnit ett mål om felanspråk i en entreprenad och slipper betala några skadeståndskostnader. Kärandens krav på ersättning för rivnings-, sanerings- och återställningsarbeten på nästan 7,7 miljoner kronor avslogs helt. I stället ålades käranden att ersätta den svarande för rättegångskostnader om drygt 1,3 miljoner kronor.
Bakgrund
– I ett utförandeentreprenadavtal ingånget år 2002 uppförde den svarande en terrass i anslutning till en sal.
– Slutbesiktning och garantibesiktning genomfördes utan anmärkning.
– Sommaren 2012 påbörjade käranden rivning av en trasig dörr och fann då fuktskador, mögelpåväxt och förmultnade syllar.
– Käranden lät riva väggpartiet, bilade upp betong på terrassen och demonterade räcke och dräneringsbrunnar.
– Reklamation skedde i oktober 2012. Den svarande avslog ansvar och avböjde åtgärder i november 2012 och februari 2013.
Kärandens yrkanden
Käranden yrkade att den svarande skulle utge 7 698 932 kronor med dröjsmålsränta för att täcka kostnader för:
- Rivning, sanering och återställning av terrass och fasad
- Projektarbete och kalkylerad kostnad för nytt utförande
- Ersättning grundad på garantianspråk och felanspråk enligt AB 92
Den svarandes bestridanden
Den svarande invände att inga fel föreligger och att:
- Tätskiktet utförts fackmannamässigt och utan sprickor
- Eventuella fuktskador orsakats av bristande underhåll, snöröjning och avrinning
- Platsbesök först kunde ske efter omfattande rivningsarbeten vilket omöjliggjorde kontroll av felen
- Ingen särskild besiktning begärts enligt AB 92, vilket försvårat utredning och bevisning
- Fel som kunnat upptäckas vid slutbesiktning förfallit till preskription
- Kostnadsyrkandet bygger på hypotetiska kalkyler snarare än faktiska utlägg
Domstolens bedömning
– Kärandens bevisning om fel i tätskikt, plastfolie, diffusionsspärr, dräneringsbrunnar och räckesinfästning ansågs otillräcklig.
– Mycket av vittnesbevisningen stödjer sig på en icke oberoende utredare vars fokus låg på sanering snarare än entreprenadansvar.
– Den svarande berövades möjlighet att själv kontrollera de påstådda bristerna genom särskild besiktning.
– Alternativa förklaringar om fuktinträngning genom smältvatten och bristande underhåll ansågs lika trovärdiga.
– Fel som kunde upptäckas vid slutbesiktning hade inte påtalats i tid och var preskriberade.
Utfall
Tingsrätten ogillade kärandens talan i dess helhet. Käranden ska ersätta den svarande för rättegångskostnader med totalt 1 314 447 kronor, varav 1 001 800 kronor avser ombudsarvode, jämte ränta enligt räntelagen från domens datum.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överenskommelse mellan parterna har stadfästs av Stockholms tingsrätt. Den svarande åläggs att utge skadestånd på 150 528 kronor till kärande samt ersätta rättegångskostnader på 60 000 kronor. Genom domen regleras parternas alla krav och mellanhavanden slutgiltigt. Den svarande hade sagt upp en anställd på grund av arbetsbrist den 9 september 2020. Under uppsägningstiden tillträdde en ny per...
I en tvist om en brygganläggning har tingsrätten, genom att undanröja en tidigare tredskodom, ogillat samfällighetens krav på skadestånd mot den svarande. Samfälligheten ska nu ersätta den svarande för dess rättegångskostnader med 1 209 001 kr, varav 1 200 000 kr avser ombudsarvode, jämte ränta från dagen för domen tills dess betalning sker. En brygganläggning uppfördes enligt ett ABT 94-basera...
Parterna ingick den 10 oktober 2018 ett avtal där käranden skulle utföra underentreprenadarbeten i samband med ett stort skolprojekt. I december 2019 träffade parterna en inledande överenskommelse om hur olika fordringar skulle regleras. Trots detta kvarstod krav och motkrav som ledde till att ärendet hamnade i tingsrätten. – Käranden yrkade på 291 014 kronor jämte ränta och ersättning för rätte...
En försäkringsgivare krävde närmare tre miljoner kronor av den svarande efter en brand som skadade en underentreprenads arbete vid ett forskningsbygge. Tingsrätten fann dock inte bevisat att den svarande agerat oaktsamt och ogillade samtliga krav. Försäkringsbolaget ska ersätta den svarande för över 1,4 miljoner kronor i rättegångskostnad. Ett totalentreprenadprojekt omfattande uppförande av en...
En tingsrätt har godkänt en överenskommelse där den svarande åläggs att betala 287 500 kronor inklusive moms till käranden. Genom domen är parternas samtliga krav och motkrav i målet slutligt avgjorda, och varje part bär sina egna rättegångskostnader. Käranden hävdade att den svarande inte hade betalat en faktura för utförd läcksökning enligt avtal. Käranden krävde ursprungligen 386 250 kronor p...
Ingress Den svarande har genom tredskodom i Stockholms tingsrätt ålagts att betala 1 400 000 kronor jämte ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Domen meddelades efter att svaromål inte inkommit inom förelagd tid. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning för påstådda fel i en levererad brygganläggning. Den svarande delgavs stämning och föreläggande om att inkom...
En dom från Stockholms tingsrätt slår fast att den svarande inte uppnådde befriande verkan när betalning för fakturor skett till fakturautställarens bankgiro i stället för till den fakturaköpare som fordringarna överlåtits till. Den svarande döms att erlägga 968 188 kronor plus ränta och ersätta kärandens rättegångskostnader. Den svarande har mottagit fakturor från en underleverantör, där dessa...
Den svarande har gått med på att betala 1 000 000 kronor till kärande efter en förlikning i mål vid Stockholms tingsrätt. Förlikningen avslutar parternas ursprungliga krav om drygt fem miljoner kronor och reglerar alla mellanhavanden i tvisten. Kärande hade yrkat att tingsrätten skulle förplikta den svarande att utge 5 031 650 kronor jämte ränta och ersättning för rättegångskostnader. Kärande åb...
Den svarande har i Solna tingsrätts dom den 16 december 2013 fått kärandens krav på 250 000 kronor jämte ränta ogillat. Tvisten rörde om e-postkorrespondensen den 28 februari 2012 innebar att den svarande avsagt sig rätten till kvittning avseende en faktura om 485 000 kronor. Tingsrätten konstaterade att inget avtal om undantag från kvittningsrätten hade kommit till stånd och förpliktade i ställe...