Tvist om brand i cellplast avvisades – försäkringsbolaget förpliktas betala rättegångskostnader
2019-10-01
En försäkringsgivare krävde närmare tre miljoner kronor av den svarande efter en brand som skadade en underentreprenads arbete vid ett forskningsbygge. Tingsrätten fann dock inte bevisat att den svarande agerat oaktsamt och ogillade samtliga krav. Försäkringsbolaget ska ersätta den svarande för över 1,4 miljoner kronor i rättegångskostnad.
Bakgrund
Ett totalentreprenadprojekt omfattande uppförande av en forskningsbyggnad genomfördes under 2013–2016. Den svarande var huvudentreprenör och anlade bland annat cellplast som isolering utomhus. I september 2016 uppstod en brand intill cellplasten, vilket ledde till skador på den del av entreprenaden som utförts av en underentreprenör. Underentreprenören hade försäkring hos försäkringsbolaget, som därefter trätt i dennes ställe och väckte talan mot den svarande.
Kärandens krav
Försäkringsbolaget yrkade ersättning om 2 945 366 kronor för kostnaderna att återställa det skadade arbetet samt ränta enligt räntelagen. Bolaget menade att den svarande genom underlåtenhet att avskärma cellplasten mot antändningskällor, bland annat genom att tillåta rökning intill materialet, vållat branden och därigenom ådragit sig skadeståndsansvar. I första hand yrkades ränta på delbelopp från maj till december 2017, i andra hand från stämningsdelgivning i juni 2018. Försäkringsbolaget begärde även ersättning för rättegångskostnad.
Den svarandes bestridande
Den svarande förnekade ansvar och gjorde gällande att avsedda rökplatser med askkoppar fanns på arbetsplatsen, att cellplasten var korrekt hanterad och att inga bindande regler om särskild täckning eller förvaring av montaget material förelåg. Vidare invände den svarande att det inte fanns bevis för att cigarettfimpar orsakat branden och framhöll att heta arbeten eller anlagd brand var mer sannolika orsaker. Skadans omfattning ifrågasattes även vad avser tid- och materialkostnader samt ersättning för entreprenörsarvode. Den svarande yrkade ersättning för egen rättegångskostnad.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade inledningsvis att försäkringsbolaget på utomobligatorisk grund hade rätt att rikta regressanspråk direkt mot den svarande. I fråga om brandorsak bedömde domstolen att det inte var klarlagt att cigarettfimpar eller annat skräp antänt cellplasten. Sakkunnigutlåtanden visade att den aktuella cellplasten krävde öppen låga för att antändas, och varken direktantändning av fimpar eller skräphögar var klarlagda. Då heta arbeten och anlagd brand är vanliga orsaker på byggarbetsplatser och sådana förekom i närheten vid brandtillfället ansågs det minst lika sannolikt att någon öppen låga orsakat branden. Eftersom försäkringsbolaget inte bevisade sin angivna brandorsak ogillades hela talan.
Domslut
- Käromålet ogillas.
- Försäkringsbolaget ska ersätta den svarande för rättegångskostnad med 1 459 701 kr, varav 1 327 522 kr avser ombudsarvode. På beloppet utgår ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överenskommelse mellan parterna har stadfästs av Stockholms tingsrätt. Den svarande åläggs att utge skadestånd på 150 528 kronor till kärande samt ersätta rättegångskostnader på 60 000 kronor. Genom domen regleras parternas alla krav och mellanhavanden slutgiltigt. Den svarande hade sagt upp en anställd på grund av arbetsbrist den 9 september 2020. Under uppsägningstiden tillträdde en ny per...
I en tvist om en brygganläggning har tingsrätten, genom att undanröja en tidigare tredskodom, ogillat samfällighetens krav på skadestånd mot den svarande. Samfälligheten ska nu ersätta den svarande för dess rättegångskostnader med 1 209 001 kr, varav 1 200 000 kr avser ombudsarvode, jämte ränta från dagen för domen tills dess betalning sker. En brygganläggning uppfördes enligt ett ABT 94-basera...
Parterna ingick den 10 oktober 2018 ett avtal där käranden skulle utföra underentreprenadarbeten i samband med ett stort skolprojekt. I december 2019 träffade parterna en inledande överenskommelse om hur olika fordringar skulle regleras. Trots detta kvarstod krav och motkrav som ledde till att ärendet hamnade i tingsrätten. – Käranden yrkade på 291 014 kronor jämte ränta och ersättning för rätte...
En tingsrätt har godkänt en överenskommelse där den svarande åläggs att betala 287 500 kronor inklusive moms till käranden. Genom domen är parternas samtliga krav och motkrav i målet slutligt avgjorda, och varje part bär sina egna rättegångskostnader. Käranden hävdade att den svarande inte hade betalat en faktura för utförd läcksökning enligt avtal. Käranden krävde ursprungligen 386 250 kronor p...
Ingress Den svarande har genom tredskodom i Stockholms tingsrätt ålagts att betala 1 400 000 kronor jämte ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Domen meddelades efter att svaromål inte inkommit inom förelagd tid. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning för påstådda fel i en levererad brygganläggning. Den svarande delgavs stämning och föreläggande om att inkom...
En dom från Stockholms tingsrätt slår fast att den svarande inte uppnådde befriande verkan när betalning för fakturor skett till fakturautställarens bankgiro i stället för till den fakturaköpare som fordringarna överlåtits till. Den svarande döms att erlägga 968 188 kronor plus ränta och ersätta kärandens rättegångskostnader. Den svarande har mottagit fakturor från en underleverantör, där dessa...
Den svarande har gått med på att betala 1 000 000 kronor till kärande efter en förlikning i mål vid Stockholms tingsrätt. Förlikningen avslutar parternas ursprungliga krav om drygt fem miljoner kronor och reglerar alla mellanhavanden i tvisten. Kärande hade yrkat att tingsrätten skulle förplikta den svarande att utge 5 031 650 kronor jämte ränta och ersättning för rättegångskostnader. Kärande åb...
Den svarande har i tingsrätten vunnit ett mål om felanspråk i en entreprenad och slipper betala några skadeståndskostnader. Kärandens krav på ersättning för rivnings-, sanerings- och återställningsarbeten på nästan 7,7 miljoner kronor avslogs helt. I stället ålades käranden att ersätta den svarande för rättegångskostnader om drygt 1,3 miljoner kronor. – I ett utförandeentreprenadavtal ingånget å...
Den svarande har i Solna tingsrätts dom den 16 december 2013 fått kärandens krav på 250 000 kronor jämte ränta ogillat. Tvisten rörde om e-postkorrespondensen den 28 februari 2012 innebar att den svarande avsagt sig rätten till kvittning avseende en faktura om 485 000 kronor. Tingsrätten konstaterade att inget avtal om undantag från kvittningsrätten hade kommit till stånd och förpliktade i ställe...