Tingsrätten stadfäster uppgörelse efter entreprenadtvist
2020-09-22
Ingress: Efter en tvist om ersättning för extraarbete och stillestånd i samband med ett större byggprojekt har tingsrätten i Stockholm godkänt en förlikning mellan parterna. Den svarande åläggs att erlägga en slutreglering på 116 000 kronor till käranden senast den 5 oktober 2020, samtidigt som vardera parten bär sina egna rättegångskostnader.
Bakgrund
Parterna ingick den 10 oktober 2018 ett avtal där käranden skulle utföra underentreprenadarbeten i samband med ett stort skolprojekt. I december 2019 träffade parterna en inledande överenskommelse om hur olika fordringar skulle regleras. Trots detta kvarstod krav och motkrav som ledde till att ärendet hamnade i tingsrätten.
Parternas yrkanden
– Käranden yrkade på 291 014 kronor jämte ränta och ersättning för rättegångskostnader, med hänvisning till krav på kompensation för stillestånd och utförda ÄTA-arbeten.
– Den svarande motsatte sig kravet och gjorde gällande att yrkandet redan omfattades av den tidigare överenskommelsen från december 2019.
– Kvittningsvis framhöll den svarande också att denne hade rätt till ersättning för avtalat förseningsvite på grund av försenade arbeten samt för andra kostnadsanspråk som uppkommit före den första uppgörelsen.
Förlikning och domslut
Vid ett sammanträde för muntlig förberedelse nådde parterna en förlikning. Tingsrätten stadfäste denna genom dom den 22 september 2020 och beslutade att:
- Den svarande ska till käranden betala 116 000 kronor i ett för allt. Betalning ska ske senast den 5 oktober 2020.
- Vardera parten ansvarar för sina egna rättegångskostnader.
- Genom överenskommelsen regleras samtliga mellanhavanden mellan parterna rörande projektet slutgiltigt.
Rättslig bedömning
Tingsrätten konstaterade att det inte förelåg något hinder mot att stadfästa parternas förlikning i dom. Domstolen gjorde ingen prövning av sakfrågorna utan bekräftade endast att överenskommelsen var giltig och rättsligt bindande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överenskommelse mellan parterna har stadfästs av Stockholms tingsrätt. Den svarande åläggs att utge skadestånd på 150 528 kronor till kärande samt ersätta rättegångskostnader på 60 000 kronor. Genom domen regleras parternas alla krav och mellanhavanden slutgiltigt. Den svarande hade sagt upp en anställd på grund av arbetsbrist den 9 september 2020. Under uppsägningstiden tillträdde en ny per...
I en tvist om en brygganläggning har tingsrätten, genom att undanröja en tidigare tredskodom, ogillat samfällighetens krav på skadestånd mot den svarande. Samfälligheten ska nu ersätta den svarande för dess rättegångskostnader med 1 209 001 kr, varav 1 200 000 kr avser ombudsarvode, jämte ränta från dagen för domen tills dess betalning sker. En brygganläggning uppfördes enligt ett ABT 94-basera...
En försäkringsgivare krävde närmare tre miljoner kronor av den svarande efter en brand som skadade en underentreprenads arbete vid ett forskningsbygge. Tingsrätten fann dock inte bevisat att den svarande agerat oaktsamt och ogillade samtliga krav. Försäkringsbolaget ska ersätta den svarande för över 1,4 miljoner kronor i rättegångskostnad. Ett totalentreprenadprojekt omfattande uppförande av en...
En tingsrätt har godkänt en överenskommelse där den svarande åläggs att betala 287 500 kronor inklusive moms till käranden. Genom domen är parternas samtliga krav och motkrav i målet slutligt avgjorda, och varje part bär sina egna rättegångskostnader. Käranden hävdade att den svarande inte hade betalat en faktura för utförd läcksökning enligt avtal. Käranden krävde ursprungligen 386 250 kronor p...
Ingress Den svarande har genom tredskodom i Stockholms tingsrätt ålagts att betala 1 400 000 kronor jämte ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Domen meddelades efter att svaromål inte inkommit inom förelagd tid. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning för påstådda fel i en levererad brygganläggning. Den svarande delgavs stämning och föreläggande om att inkom...
En dom från Stockholms tingsrätt slår fast att den svarande inte uppnådde befriande verkan när betalning för fakturor skett till fakturautställarens bankgiro i stället för till den fakturaköpare som fordringarna överlåtits till. Den svarande döms att erlägga 968 188 kronor plus ränta och ersätta kärandens rättegångskostnader. Den svarande har mottagit fakturor från en underleverantör, där dessa...
Den svarande har gått med på att betala 1 000 000 kronor till kärande efter en förlikning i mål vid Stockholms tingsrätt. Förlikningen avslutar parternas ursprungliga krav om drygt fem miljoner kronor och reglerar alla mellanhavanden i tvisten. Kärande hade yrkat att tingsrätten skulle förplikta den svarande att utge 5 031 650 kronor jämte ränta och ersättning för rättegångskostnader. Kärande åb...
Den svarande har i tingsrätten vunnit ett mål om felanspråk i en entreprenad och slipper betala några skadeståndskostnader. Kärandens krav på ersättning för rivnings-, sanerings- och återställningsarbeten på nästan 7,7 miljoner kronor avslogs helt. I stället ålades käranden att ersätta den svarande för rättegångskostnader om drygt 1,3 miljoner kronor. – I ett utförandeentreprenadavtal ingånget å...
Den svarande har i Solna tingsrätts dom den 16 december 2013 fått kärandens krav på 250 000 kronor jämte ränta ogillat. Tvisten rörde om e-postkorrespondensen den 28 februari 2012 innebar att den svarande avsagt sig rätten till kvittning avseende en faktura om 485 000 kronor. Tingsrätten konstaterade att inget avtal om undantag från kvittningsrätten hade kommit till stånd och förpliktade i ställe...