Tingsrätten ogiltigförklarar betalning till fel konto – svarande skyldig att betala
2018-03-08
En dom från Stockholms tingsrätt slår fast att den svarande inte uppnådde befriande verkan när betalning för fakturor skett till fakturautställarens bankgiro i stället för till den fakturaköpare som fordringarna överlåtits till. Den svarande döms att erlägga 968 188 kronor plus ränta och ersätta kärandens rättegångskostnader.
Bakgrund
Den svarande har mottagit fakturor från en underleverantör, där dessa fakturor efter utfört arbete överlåtits till en fakturaköpare. Överlåtelseförklaringen på varje faktura angav att betalning med befriande verkan endast kunde ske till fakturaköparen. Trots detta betalade den svarande till det bankgiro som angavs i fakturautställarens sidfot.
Tvistens kärna
Käranden yrkade att tingsrätten skulle förplikta den svarande att betala 968 188 kronor samt ränta enligt 6 § räntelagen, och att svaranden skulle ersätta rättegångskostnader om 219 830 kronor. Den svarande invände att betalningen skett i god tro enligt fakturans instruktion, att två olika bankgiron angavs och att betalningen därmed borde ha samma befriande verkan som om den gått till fakturaköparen. Alternativt framhöll svaranden att käranden varit oaktsam och därigenom orsakat betalningsförväxlingen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att överlåtelseförklaringen på fakturorna var klar och otvetydig – endast betalning till fakturaköparen gav befriande verkan. För att en kontoanvisning ska vara påbjuden och exklusiv krävs stor tydlighet, vilket inte förekom här trots att fakturans övre vänstra del angav fakturaköparens bankgiro. I sidfoten angavs fakturautställarens bankgiro, vilket var vilseledande för betalningsmottagaren. Den svarande hade rimlig anledning att kontrollera mottagarkontot men underlät detta och bar därmed risken för felbetalningen.
Domslut
Tingsrätten biföll kärandens yrkande. Den svarande ska till käranden utge:
- 968 188 kronor i kapital
- Ränta enligt 6 § räntelagen på de olika beloppen enligt dom
- Ersättning för rättegångskostnader med 219 830 kronor, varav 185 220 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt 6 § räntelagen
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överenskommelse mellan parterna har stadfästs av Stockholms tingsrätt. Den svarande åläggs att utge skadestånd på 150 528 kronor till kärande samt ersätta rättegångskostnader på 60 000 kronor. Genom domen regleras parternas alla krav och mellanhavanden slutgiltigt. Den svarande hade sagt upp en anställd på grund av arbetsbrist den 9 september 2020. Under uppsägningstiden tillträdde en ny per...
I en tvist om en brygganläggning har tingsrätten, genom att undanröja en tidigare tredskodom, ogillat samfällighetens krav på skadestånd mot den svarande. Samfälligheten ska nu ersätta den svarande för dess rättegångskostnader med 1 209 001 kr, varav 1 200 000 kr avser ombudsarvode, jämte ränta från dagen för domen tills dess betalning sker. En brygganläggning uppfördes enligt ett ABT 94-basera...
Parterna ingick den 10 oktober 2018 ett avtal där käranden skulle utföra underentreprenadarbeten i samband med ett stort skolprojekt. I december 2019 träffade parterna en inledande överenskommelse om hur olika fordringar skulle regleras. Trots detta kvarstod krav och motkrav som ledde till att ärendet hamnade i tingsrätten. – Käranden yrkade på 291 014 kronor jämte ränta och ersättning för rätte...
En försäkringsgivare krävde närmare tre miljoner kronor av den svarande efter en brand som skadade en underentreprenads arbete vid ett forskningsbygge. Tingsrätten fann dock inte bevisat att den svarande agerat oaktsamt och ogillade samtliga krav. Försäkringsbolaget ska ersätta den svarande för över 1,4 miljoner kronor i rättegångskostnad. Ett totalentreprenadprojekt omfattande uppförande av en...
En tingsrätt har godkänt en överenskommelse där den svarande åläggs att betala 287 500 kronor inklusive moms till käranden. Genom domen är parternas samtliga krav och motkrav i målet slutligt avgjorda, och varje part bär sina egna rättegångskostnader. Käranden hävdade att den svarande inte hade betalat en faktura för utförd läcksökning enligt avtal. Käranden krävde ursprungligen 386 250 kronor p...
Ingress Den svarande har genom tredskodom i Stockholms tingsrätt ålagts att betala 1 400 000 kronor jämte ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Domen meddelades efter att svaromål inte inkommit inom förelagd tid. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning för påstådda fel i en levererad brygganläggning. Den svarande delgavs stämning och föreläggande om att inkom...
Den svarande har gått med på att betala 1 000 000 kronor till kärande efter en förlikning i mål vid Stockholms tingsrätt. Förlikningen avslutar parternas ursprungliga krav om drygt fem miljoner kronor och reglerar alla mellanhavanden i tvisten. Kärande hade yrkat att tingsrätten skulle förplikta den svarande att utge 5 031 650 kronor jämte ränta och ersättning för rättegångskostnader. Kärande åb...
Den svarande har i tingsrätten vunnit ett mål om felanspråk i en entreprenad och slipper betala några skadeståndskostnader. Kärandens krav på ersättning för rivnings-, sanerings- och återställningsarbeten på nästan 7,7 miljoner kronor avslogs helt. I stället ålades käranden att ersätta den svarande för rättegångskostnader om drygt 1,3 miljoner kronor. – I ett utförandeentreprenadavtal ingånget å...
Den svarande har i Solna tingsrätts dom den 16 december 2013 fått kärandens krav på 250 000 kronor jämte ränta ogillat. Tvisten rörde om e-postkorrespondensen den 28 februari 2012 innebar att den svarande avsagt sig rätten till kvittning avseende en faktura om 485 000 kronor. Tingsrätten konstaterade att inget avtal om undantag från kvittningsrätten hade kommit till stånd och förpliktade i ställe...