En förlikning stadfästs i tvist om felaktiga sjukförsäkringsutbetalningar
2018-04-04
Den 4 april 2018 stadfäste tingsrätten i Malmö en förlikning mellan kärande och den svarande i en tvist om återbetalning av felaktigt utbetald sjukförsäkring. Den svarande förbinder sig att betala 303 569 kr genom månatliga avbetalningar under särskilda villkor, och parterna har genom förlikningen reglerat samtliga mellanhavanden i målet.
Bakgrund och målens gång
Kärande inledde processen med en ansökan om betalningsföreläggande mot den svarande med yrkande om 1 342 769 kr jämte ränta från den 18 januari 2016 till dess betalning sker. Den svarande bestritt talan men vitsordade kapitalbeloppet och ränteberäkningen som skäliga i och för sig, samt yrkade – om återbetalningsskyldighet skulle fastställas – eftergift och nedsättning av beloppet.
Efter bestridande och överlämnande av ärendet till Malmö tingsrätt träffade parterna vid muntlig förberedelse den förlikning som nu stadfästs.
Parternas huvudsakliga grunder
– Kärande anförde att den svarande under perioden 1 januari 2009 till 30 september 2015 uppburit hel sjukförsäkring utan rätt, att arbetsförmågan inte varit varaktigt nedsatt och att anmälningsskyldigheten enligt socialförsäkringsbalken åsidosatts. Därför föreligger återbetalningsskyldighet utan eftergift.
– Den svarande hävdade att korrekta uppgifter lämnats och att arbetsförmågan varit varaktigt nedsatt. Alternativt yrkade den svarande eftergift av hela eller delar av det återkrävda beloppet med hänsyn till bristande betalningsförmåga och utebliven avsikt att missbruka systemet.
Förlikningens villkor
- Den svarande ska till kärande erlägga 303 569 kr.
- Betalningen ska ske med 1 000 kr per månad, första betalning den 20 maj 2018 och därefter senast den 20:e varje månad.
- För det fall den svarande missar fler än två månadsbetalningar förfaller hela det återstående beloppet till omedelbar betalning.
- Genom förlikningen anses parternas samtliga mellanhavanden i målet fullt ut reglerade.
- Vardera parten bär sina egna rättegångskostnader.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för att stadfästa förlikningen föreligger och fastställde villkoren utan ytterligare prövning av tvistens sakfrågor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grovt skattebrott. Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade i sak och ändrade tingsrättens bedömning så till Vida att den tilltalade döms för grovt skattebrott endast under perioden 4 april 2015–25 april 2016 och för medhjälp till grovt skattebrott under perioden 17 januari–23 maj 2015. I övrigt gäller tingsrättens domslut oförändrat. Åklagaren ha...
En person har av Malmö tingsrätt dömts för grovt skattebrott efter att ha importerat stora mängder olja som använts som motorbränsle utan att deklarera och betala energiskatt och koldioxidskatt. Personen döms till fem års fängelse, tio års näringsförbud och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade under perioden 2015-03-28 till 2016-04-25 importerat omkring 6...
Grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud vid oljehandel Artikel Malmö tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud efter att ha drivit näringsverksamhet i samband med förmedling och handel med petroleumprodukter utan att föra någon bokföring. Den tilltalade befanns skyldig till grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 st. b...