Grovt skattebrott vid importerad olja
Nyhetsartikel
En person har av Dold domstol dömts för grovt skattebrott efter att ha importerat stora mängder olja som använts som motorbränsle utan att deklarera och betala energiskatt och koldioxidskatt. Personen döms till fem års fängelse, tio års näringsförbud och en avgift till brottsofferfonden.
Brottslig gärning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade under perioden 2015-03-28 till 2016-04-25 importerat omkring 6 020 400 liter olja som formellt angivits som smörjolja eller rostskyddsolja men i praktiken använts som motorbränsle. Genom att inte lämna skattedeklarationer och inte erlägga energiskatt och koldioxidskatt undandrogs statskassan betydande belopp.
Domen och påföljden
Den tilltalade anses ha begått grovt skattebrott enligt 4 § skattebrottslagen (1971:69). Påföljden blir fängelse i fem år. Tingsrätten meddelar även tio års näringsförbud enligt lagen (2014:836) om näringsförbud och undanröjer tidigare näringsförbud när detta nya beslut vinner laga kraft.
Beslag och övriga påföljder
Vid husrannsakan beslagtogs anteckningar, fakturor, handlingar, datorer, mobiltelefoner, bankdosor och andra arbetsverktyg. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten frikänner personen från åtal om grovt bokföringsbrott i två fall.
Källhänvisning
2017-01-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den 4 april 2018 stadfäste tingsrätten i Malmö en förlikning mellan kärande och den svarande i en tvist om återbetalning av felaktigt utbetald sjukförsäkring. Den svarande förbinder sig att betala 303 569 kr genom månatliga avbetalningar under särskilda villkor, och parterna har genom förlikningen reglerat samtliga mellanhavanden i målet. Kärande inledde processen med en ansökan om betalningsför...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grovt skattebrott. Hovrätten ändrade tingsrättens domslut på så sätt att den tilltalade dömdes för grovt skattebrott endast under perioden den 4 april 2015–25 april 2016 samt för medhjälp till grovt skattebrott under perioden den 17 januari–23 maj 2015. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Målet gällde i huvudsak...
En hovrätt har i en överklagad dom ändrat en tidigare fällande dom för grovt bokföringsbrott genom att förlänga näringsförbudet, medan övriga delar av tingsrättens påföljd står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde hen för grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud. Åklagaren hade yrkat straffskärpning, medan den tilltalade i första hand yrkat frikännande och i...
Grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud vid oljehandel Artikel Malmö tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud efter att ha drivit näringsverksamhet i samband med förmedling och handel med petroleumprodukter utan att föra någon bokföring. Den tilltalade befanns skyldig till grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 st. b...