Lånetvist avgjord till bankens fördel
Nyhetsartikel
Tingsrätten har undanröjt en tidigare tredskodom och meddelat ny dom i en tvist om ett lån mellan en bank och svaranden. Svaranden ska betala det kvarstående kapitalbeloppet, ränta, inkassokostnad och bankens rättegångskostnader. Tingsrätten fann att svaranden inte visat några omständigheter som gav honom rätt att sluta betala lånet.
Bakgrund och yrkanden
Målet gällde återvinning i ett kontraktsrättsligt mål. En tidigare tredskodom hade meddelats, och tingsrätten skulle nu pröva saken på nytt. Banken gjorde gällande att den hade lånat ut pengar till svaranden, att lånet sagts upp på grund av uteblivna betalningar och att det belopp som yrkades fortfarande stod obetalt. Banken åberopade låneavtalet, uppsägningen, en transaktionsöversikt och inkassokrav.
Svaranden invände att ett försäkringsbolag skulle ha tagit över betalningarna när han blev sjuk och att han hade kommit överens med banken om anstånd med betalningarna. Banken yrkade att svaranden skulle betala ett kapitalbelopp om 105 559 kr jämte löpande ränta med 9,67 procent per år från den 31 januari 2026 till dess full betalning skedde. Banken yrkade också ersättning för inkassokostnad med 180 kr samt rättegångskostnader.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann att utredningen visade att banken hade lånat ut det angivna beloppet till svaranden, att det yrkade beloppet fortfarande var obetalt och att avtalet hade sagts upp på grund av uteblivna betalningar. Svaranden hade enligt domstolen inte haft någon egentlig invändning mot detta.
När det gällde svarandens uppgifter om sjukdom, försäkringsbolag och anstånd konstaterade tingsrätten att han inte visat att han blivit sjuk eller när det i så fall skulle ha skett. Han hade inte heller visat några kontakter med ett försäkringsbolag om att överta betalningsskyldigheten, eller att några betalningar faktiskt gjorts av försäkringsbolaget i hans ställe. Vidare hade han inte visat att han träffat någon överenskommelse med banken om anstånd i väntan på besked från försäkringsbolaget. Sammantaget fann tingsrätten att han inte visat några omständigheter som gav honom rätt att upphöra med avbetalningarna.
Domstolen bedömde därför att banken haft rätt att säga upp avtalet till omedelbar betalning. Den återstående skulden uppgick till yrkat belopp och räntan följde av avtalet. Tingsrätten konstaterade också att banken visat att ett inkassokrav skickats och att ersättning därför skulle utgå för denna kostnad.
Domslut och rättegångskostnader
Tingsrätten undanröjde den tidigare tredskodomen från den 28 april 2026. Svaranden ska betala 105 559 kr i kapitalbelopp till banken, jämte ränta med 9,67 procent per år från den 31 januari 2026 till dess full betalning sker. Han ska också ersätta banken för inkassokostnad med 180 kr.
Eftersom banken vann målet ska svaranden även ersätta bankens rättegångskostnader. Tingsrätten ansåg att det yrkade beloppet var skäligt och bestämde kostnadsersättningen till 12 293 kr, varav 9 493 kr avsåg ombudsarvode. Ränta ska betalas på kostnadsbeloppet enligt räntelagen från domdagen till dess betalning sker.
Källhänvisning
2026-07-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att bokföringen i ett bolag inte hade skötts på rätt sätt under den period som åtalet avsåg. Tingsrätten ansåg dock inte att brottet var grovt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 150 dagsböter. Begäran om näringsförbud avslogs. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett kontraktsrättsligt mål sedan svaranden inte inkommit med något skriftligt svaromål. Käranden hade i ansökan om stämning yrkat och anfört grunder enligt en bilaga till stämningsansökan, men svaranden lämnade ingen inställning i målet trots att han förelagts att svara och underrättats om att tredskodom annars kunde meddelas. Käranden begärde dä...
Den svarande har drabbats av en ny tredskodom vid Uppsala tingsrätt sedan han inte infunnit sig till en muntlig förberedelse. Domen den 1 juni 2026 innebär att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 132 738 kronor, upplupen ränta på 3 507 kronor samt rättegångskostnader. Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande och begärde 132 738 kronor plus ränta och ersättning för rätt...
Uppsala tingsrätt meddelade den 28 april 2026 tredskodom mot den svarande. Domen innebär att den svarande ska: Käranden har väckt talan med yrkande om betalning enligt avtal. Den svarande har förelagts att lämna skriftligt svaromål men har inte gjort det. Istället inkom ett beslut från Kronofogdemyndigheten om avskrivning av ett relaterat mål på grund av utebliven begäran om överlämnande till d...
En tredskodom har meddelats av Uppsala tingsrätt mot den svarande efter att inga svaromål lämnats in mot ett betalningskrav. Käranden begärde ett kapitalbelopp om 132 738 kronor samt ränta och ersättning för rättegångskostnader. Tingsrätten biföll samtliga yrkanden och ålade den svarande att erlägga både huvudbelopp, upplupen ränta och kostnadsersättning. Käranden ansökte om betalningsföreläggand...