Tredskodom i kontraktsmål mot svaranden
Nyhetsartikel
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett kontraktsrättsligt mål sedan svaranden inte inkommit med något skriftligt svaromål. Käranden hade i ansökan om stämning yrkat och anfört grunder enligt en bilaga till stämningsansökan, men svaranden lämnade ingen inställning i målet trots att han förelagts att svara och underrättats om att tredskodom annars kunde meddelas. Käranden begärde därför att tredskodom skulle meddelas.
Bakgrund och yrkanden
Tvisten rörde kontraktsrätt. Käranden väckte talan vid tingsrätten och yrkade betalning av kapitalbelopp, upplupen ränta och fortsatt ränta, samt ersättning för rättegångskostnader. De närmare grunderna för kärandens krav angavs i bilaga till stämningsansökan och återges inte närmare i domen.
Svaranden, som var den enda tilltalade parten i målet, förelades att lämna skriftligt svaromål men gjorde det inte. Han inkom inte heller med någon annan inställning till käromålet. Käranden begärde då att tingsrätten skulle meddela tredskodom mot svaranden.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden inte hade svarat. Därmed ansågs det finnas förutsättningar att meddela tredskodom i enlighet med kärandens begäran. Domstolen tog inte ställning till någon sakprövning i sak i den redovisade texten, utan beslutet grundades på att svaranden uteblivit med svaromål.
Tingsrätten fann också att käranden hade vunnit målet och därför hade rätt till ersättning för sin rättegångskostnad. Det belopp som käranden begärde bedömdes vara skäligt.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska betala 48 648 kronor och 82 öre i kapitalbelopp till käranden. Han ska också betala upplupen ränta till och med den 13 april 2026 med 5 855 kronor och 27 öre. Därutöver ska han betala ränta på kapitalbeloppet enligt referensräntan enligt 9 § räntelagen med ett tillägg av åtta procentenheter, för närvarande 10 procent, från och med den 14 april 2026 till dess betalning sker.
Svaranden ska vidare ersätta käranden för rättegångskostnader med 9 258 kronor, varav 6 158 kronor avser ombudsarvode. Ränta på rättegångskostnadsbeloppet ska betalas enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker. Domen är elektroniskt undertecknad.
Källhänvisning
2026-06-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att bokföringen i ett bolag inte hade skötts på rätt sätt under den period som åtalet avsåg. Tingsrätten ansåg dock inte att brottet var grovt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 150 dagsböter. Begäran om näringsförbud avslogs. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra...
Tingsrätten har undanröjt en tidigare tredskodom och meddelat ny dom i en tvist om ett lån mellan en bank och svaranden. Svaranden ska betala det kvarstående kapitalbeloppet, ränta, inkassokostnad och bankens rättegångskostnader. Tingsrätten fann att svaranden inte visat några omständigheter som gav honom rätt att sluta betala lånet. Målet gällde återvinning i ett kontraktsrättsligt mål. En tidi...
Den svarande har drabbats av en ny tredskodom vid Uppsala tingsrätt sedan han inte infunnit sig till en muntlig förberedelse. Domen den 1 juni 2026 innebär att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 132 738 kronor, upplupen ränta på 3 507 kronor samt rättegångskostnader. Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande och begärde 132 738 kronor plus ränta och ersättning för rätt...
Uppsala tingsrätt meddelade den 28 april 2026 tredskodom mot den svarande. Domen innebär att den svarande ska: Käranden har väckt talan med yrkande om betalning enligt avtal. Den svarande har förelagts att lämna skriftligt svaromål men har inte gjort det. Istället inkom ett beslut från Kronofogdemyndigheten om avskrivning av ett relaterat mål på grund av utebliven begäran om överlämnande till d...
En tredskodom har meddelats av Uppsala tingsrätt mot den svarande efter att inga svaromål lämnats in mot ett betalningskrav. Käranden begärde ett kapitalbelopp om 132 738 kronor samt ränta och ersättning för rättegångskostnader. Tingsrätten biföll samtliga yrkanden och ålade den svarande att erlägga både huvudbelopp, upplupen ränta och kostnadsersättning. Käranden ansökte om betalningsföreläggand...