Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att bokföringen i ett bolag inte hade skötts på rätt sätt under den period som åtalet avsåg. Tingsrätten ansåg dock inte att brottet var grovt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 150 dagsböter. Begäran om näringsförbud avslogs.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade han som formell företrädare för ett bolag med säte i Uppsala kommun ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Åtalet gällde att han under perioden den 1 juli 2023 till den 30 juni 2024 hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Åklagaren gjorde också gällande att bristerna var så allvarliga att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade bestred ansvar. Tingsrätten dömde honom för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken för samma tidsperiod, men inte för grovt bokföringsbrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade varit formell företrädare för bolaget och att bolaget försattes i konkurs i april 2024. Enligt domstolen hade någon bokföring i form av grund- och huvudbok för tiden efter den 30 juni 2023 inte presenterats för konkursförvaltaren. Rätten hänvisade också till att kontoanalysen visade omsättning och transaktioner i den omfattning som åklagaren hade påstått, samt att det saknades underlag som gjorde det möjligt att bedöma om bokföring för den aktuella tiden hade skett.
Den tilltalade hade uppgett att han lämnat verifikationer till en bokföringsmedhjälpare och trott att bokföring gjordes. Den personen berättade i sin tur att bokföring hade skett under flera år men att den sannolikt upphörde senare. Tingsrätten ansåg dock att den tilltalade inte hade övervakat bokföringen tillräckligt fortlöpande eller noggrant. Domstolen framhöll att delegering till en redovisningsbyrå inte fritar företrädaren från ansvaret att se till att bokföringsskyldigheten fullgörs. Slutsatsen blev att bokföring inte hade skett och att räkenskapsinformation inte bevarats på ett betryggande sätt.
Samtidigt ansåg tingsrätten att det var fråga om bokföringsbrott genom oaktsamhet och att brottet därför inte skulle bedömas som grovt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för bokföringsbrott för perioden den 1 juli 2023 till den 30 juni 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 150 dagsböter om 140 kronor, totalt 21 000 kronor. Tingsrätten fann att brottets straffvärde motsvarade fängelse i tre månader, men att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.
Begäran om näringsförbud avslogs. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han återbetala 29 268 kronor av kostnaderna till staten. Enligt domen ska försvararen få ersättning av staten med 47 282 kronor.
Källhänvisning
2026-09-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har undanröjt en tidigare tredskodom och meddelat ny dom i en tvist om ett lån mellan en bank och svaranden. Svaranden ska betala det kvarstående kapitalbeloppet, ränta, inkassokostnad och bankens rättegångskostnader. Tingsrätten fann att svaranden inte visat några omständigheter som gav honom rätt att sluta betala lånet. Målet gällde återvinning i ett kontraktsrättsligt mål. En tidi...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett kontraktsrättsligt mål sedan svaranden inte inkommit med något skriftligt svaromål. Käranden hade i ansökan om stämning yrkat och anfört grunder enligt en bilaga till stämningsansökan, men svaranden lämnade ingen inställning i målet trots att han förelagts att svara och underrättats om att tredskodom annars kunde meddelas. Käranden begärde dä...
Den svarande har drabbats av en ny tredskodom vid Uppsala tingsrätt sedan han inte infunnit sig till en muntlig förberedelse. Domen den 1 juni 2026 innebär att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 132 738 kronor, upplupen ränta på 3 507 kronor samt rättegångskostnader. Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande och begärde 132 738 kronor plus ränta och ersättning för rätt...
Uppsala tingsrätt meddelade den 28 april 2026 tredskodom mot den svarande. Domen innebär att den svarande ska: Käranden har väckt talan med yrkande om betalning enligt avtal. Den svarande har förelagts att lämna skriftligt svaromål men har inte gjort det. Istället inkom ett beslut från Kronofogdemyndigheten om avskrivning av ett relaterat mål på grund av utebliven begäran om överlämnande till d...
En tredskodom har meddelats av Uppsala tingsrätt mot den svarande efter att inga svaromål lämnats in mot ett betalningskrav. Käranden begärde ett kapitalbelopp om 132 738 kronor samt ränta och ersättning för rättegångskostnader. Tingsrätten biföll samtliga yrkanden och ålade den svarande att erlägga både huvudbelopp, upplupen ränta och kostnadsersättning. Käranden ansökte om betalningsföreläggand...