Förtal på sociala medier ger dagsböter och skadestånd
2020-11-04
Förtal på sociala medier ger dagsböter och skadestånd
Förtal på sociala medier ger dagsböter och skadestånd
En person har i en tweet pekat ut en privatperson som dömd misshandlare och offentliggjort personuppgifter. I Stockholms tingsrätt dömdes den tilltalade för förtal till dagsböter och skadestånd.
Händelse
Den tilltalade publicerade i mars 2019 ett inlägg på Twitter där målsäganden pekades ut som dömd misshandlare. Inlägget innehöll målsägandens fullständiga namn, personnummer och adress samt en länkad filmsekvens från en offentlig dom där målsägandens ansikte var suddat.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade lämnat förtalsgrundande uppgifter och inte var skyldig att yttra sig på det sättet. Syftet med inlägget var enligt den tilltalade att varna andra för missbruk av makt. Eftersom målsäganden inte är en offentlig person och inlägget nådde över 20 000 följare ansågs det inte försvarligt. Rätten avstod därför från att pröva uppgifternas sanningshalt och fann den tilltalade skyldig till förtal enligt 5 kap. 1 § brottsbalken.
Dom och påföljd
Den tilltalade dömdes till 80 dagsböter à 250 kronor. Utöver böterna ska skadestånd om 10 000 kronor betalas till målsäganden, jämte ränta från den 8 mars 2019 tills betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har av Svea hovrätt fått sin fällande dom för bokföringsbrott bestående av två tillfällen fastställd. Hovrätten avslog överklagandet och fastslog tingsrättens villkorliga dom med 60 dagsböter. Enligt hovrätten har den tilltalade åsidosatt sin bokföringsskyldighet och varit oaktsam när han lämnade underlag till den som skötte bokföringen. Hovrätten ändrade däremot ersättningen till den offen...
En tilltalad i Stockholms tingsrätt har dömts för två fall av oaktsamt bokföringsbrott. Domen grundar sig på brister i bokföringen under två räkenskapsår, där underlag saknades vilket medfört att företagets ekonomiska förlopp inte kunnat bedömas. Den tilltalade, som var ansvarig för att se till att ett aktiebolags bokföring sköttes enligt lag, har vid uppdrag av en konsult inte vidtagit nödvändi...
Enligt en dom från Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för brottet grovt förtal. Domen gäller ett Twitterinlägg där den tilltalade i ett hämndmotiv pekade ut en offentlig person med förolämpande anklagelser, vilket ansågs kunna utsätta målsäganden för andras missaktning. Den tilltalade publicerade ett inlägg den 11 juni 2022 via ett socialt medium, med syfte att blottlägga målsäganden....
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för förtal, där han dömts till 80 dagsböter om 250 kronor samt skadestånd och kostnader. Svea hovrätt har prövat målet i sak, ändrat rubriceringen till grovt förtal och skärpt påföljden till 100 dagsböter om 100 kronor. Tingsrättens utdömda skadestånd om 10 000 kronor kvarstår och den tilltalade åläggs dessutom avgift till brottsofferfonden samt delvis...