Förtal via sociala medier får förhöjd påföljd
2022-05-05
Grovt förtal bedöms i hovrätten efter överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för förtal, där han dömts till 80 dagsböter om 250 kronor samt skadestånd och kostnader. Svea hovrätt har prövat målet i sak, ändrat rubriceringen till grovt förtal och skärpt påföljden till 100 dagsböter om 100 kronor. Tingsrättens utdömda skadestånd om 10 000 kronor kvarstår och den tilltalade åläggs dessutom avgift till brottsofferfonden samt delvis återbetalning av försvararkostnader.
Överklagande och domslut
Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att den tilltalade skulle dömas för grovt förtal med villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade yrkade frikännande eller i vart fall mildare påföljd och nedsättning av skadestånd. Svea hovrätt konstaterar att tingsrättens skuldbedömning står fast – den tilltalade har lämnat förtalsgrundande uppgifter om målsäganden på Twitter utan rättslig grund eller försvarlig motivering. Hovrätten bedömer att målet har prövats i sak och ändrar rubriceringen från förtal till grovt förtal.
Hovrättens bedömning
Vid rubriceringen har hovrätten särskilt beaktat:
- Uppgiftens art: Den tilltalade anklagade målsäganden för att ha begått ett allvarligt våldsbrott i sin tjänsteutövning.
- Spridningssätt och räckvidd: Uttalandet gjordes på en mycket välbesökt plattform och formulerades för att väcka uppmärksamhet.
- Identifikation: Målsägandens fullständiga personuppgifter publicerades, vilket gjorde det enkelt för allmänheten att identifiera och rikta skada mot honom.
Dessa omständigheter gör brottet ägnat att medföra allvarlig skada, varför det ska bedömas som grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken.
Påföljd och kostnader
Hovrätten anser att brottet motsvarar ett kraftigt bötesstraff. I avsaknad av förmildrande omständigheter bestäms påföljden till 100 dagsböter om 100 kronor. Tingsrättens skadeståndsbelopp om 10 000 kronor jämte ränta fastställs. Eftersom brottet hör till brott med fängelse i straffskalan ska den tilltalade även betala avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Försvararen i hovrätten tillerkänns ersättning om 8 283 kronor, varav den tilltalade ska återbetala 2 400 kronor till staten.
Faktan stämmer med hovrättens dom den 5 maj 2022, som ändrar tingsrättens dom från 2019 års förtalsrättegång.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har av Svea hovrätt fått sin fällande dom för bokföringsbrott bestående av två tillfällen fastställd. Hovrätten avslog överklagandet och fastslog tingsrättens villkorliga dom med 60 dagsböter. Enligt hovrätten har den tilltalade åsidosatt sin bokföringsskyldighet och varit oaktsam när han lämnade underlag till den som skötte bokföringen. Hovrätten ändrade däremot ersättningen till den offen...
En tilltalad i Stockholms tingsrätt har dömts för två fall av oaktsamt bokföringsbrott. Domen grundar sig på brister i bokföringen under två räkenskapsår, där underlag saknades vilket medfört att företagets ekonomiska förlopp inte kunnat bedömas. Den tilltalade, som var ansvarig för att se till att ett aktiebolags bokföring sköttes enligt lag, har vid uppdrag av en konsult inte vidtagit nödvändi...
Enligt en dom från Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för brottet grovt förtal. Domen gäller ett Twitterinlägg där den tilltalade i ett hämndmotiv pekade ut en offentlig person med förolämpande anklagelser, vilket ansågs kunna utsätta målsäganden för andras missaktning. Den tilltalade publicerade ett inlägg den 11 juni 2022 via ett socialt medium, med syfte att blottlägga målsäganden....
Förtal på sociala medier ger dagsböter och skadestånd En person har i en tweet pekat ut en privatperson som dömd misshandlare och offentliggjort personuppgifter. I Stockholms tingsrätt dömdes den tilltalade för förtal till dagsböter och skadestånd. Den tilltalade publicerade i mars 2019 ett inlägg på Twitter där målsäganden pekades ut som dömd misshandlare. Inlägget innehöll målsägandens fulls...