Grovt bokföringsbrott fastställt i hovrätten
2020-01-15 | Svea hovrätt
Brott mot borgenärer m.m.
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt bokföringsbrott och yrkade frikännande eller i andra hand lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Svea hovrätt har nu i ett avgörande utan huvudförhandling slagit fast tingsrättens bedömningar och lämnat påföljden oförändrad.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grovt bokföringsbrott. I hovrätten begärde hon att domen skulle ändras till frikännande eller att straffet skulle mildras. Åklagaren motsatte sig alla förändringar och hänvisade till samma bevisning som lagts fram i tingsrätten.
Hovrättens prövning
Hovrätten har prövat målet i sak och konstaterat att det inte framkommit någon ny bevisning som ger anledning till annan bedömning av skuldfrågan, rubricering eller påföljd. Därmed fastställdes tingsrättens dom om grovt bokföringsbrott i sin helhet.
Försvarares ersättning
I samband med överklagandet beviljades försvararen ersättning från staten. Hovrätten bedömde att ersättning för totalt tio timmars arbete var skälig och fastställde kostnaden till 17 250 kronor (13 800 kronor för arbete och 3 450 kronor i mervärdeskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
De svarande har i tre separata ärenden vid tingsrätten undvikit att lämna svaromål och har därför mot sig fått tredskodom. I samtliga mål har ett finansiellt institut vunnit framgång med yrkanden om betalning, ränta, inkassokostnader och rätt till utmätning ur en fastighet. I tre mål vid tingsrätten har ett finansiellt institut krävt betalning av de svarande för obetalda kreditfordringar. T...
En tingsrätt har i en tvist om obetalt arvode och styrelseansvar funnit att den svarande inte har förmått styrka någon betalningsförpliktelse enligt påstått uppdragsavtal. Kärandens krav på sammanlagt cirka 894 000 kronor avvisas, och den kärande åläggs att ersätta motparterna för rättegångskostnader på totalt omkring 900 000 kronor. Den kärande hävdade att ett muntligt uppdragsavtal med bolaget...
Grovt bokföringsbrott ger villkorlig dom och samhällstjänst Den tilltalade dömdes av Falu tingsrätt för grovt bokföringsbrott efter att ha undertecknat en årsredovisning innehållande felaktiga poster rörande aktieägartillskott och anläggningstillgångar. Felaktigheterna avsåg betydande belopp under perioden april–december 2015, och trots tilltalades förnekanden fann rätten bevisningen övertygand...
En förlikning mellan käranden och den svarande kring ett leasingavtal har fått rättslig status när Stockholms tingsrätt den 4 maj 2018 stadfäste villkoren. Enligt domen ska den svarande erlägga ett fastställt kapitalbelopp, med ränta och avbetalningsplan, för att avsluta tvisten. Stockholms tingsrätt konstaterar att förutsättningar föreligger för att stadfästa den förlikning parterna ingått. Gen...