Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Svarande åläggs betala dryga sexsiffriga belopp efter tredskodom

2025-03-19 | Falu tingsrätt

De svarande har i tre separata ärenden vid tingsrätten undvikit att lämna svaromål och har därför mot sig fått tredskodom. I samtliga mål har ett finansiellt institut vunnit framgång med yrkanden om betalning, ränta, inkassokostnader och rätt till utmätning ur en fastighet.

Bakgrund

I tre mål vid tingsrätten har ett finansiellt institut krävt betalning av de svarande för obetalda kreditfordringar.

  • I samtliga ärenden har de svarande förelagts att inkomma med skriftligt svaromål och underrättats om att tredskodom kan meddelas om svar uteblir.
  • De svarande har inte lämnat något svaromål, varför tingsrätten prövat kärandens yrkanden genom tredskodom.

Tingsrättens avgörande

Tingsrätten fann att de formella villkoren för tredskodom var uppfyllda och biföll kärandens yrkanden i samtliga tre mål.

  • De svarande ålades solidariskt betalningsskyldighet för kapitalbelopp, upplupen ränta, löpande ränta från angivna datum till dess full betalning sker, samt inkasso- och påminnelseavgifter.
  • Tingsrätten fastställde att käranden har rätt att utmäta beloppen ur pantförskrivningen på en fastighet, med den förmånsrätt och inom det belopp som följer av inteckningen.
  • I varje mål dömdes de svarande även att ersätta kärandens rättegångskostnader, där en del av kostnaden avser ombudsarvode.

Huvudsakliga belopp per mål

  • Mål 1: 196 556 kr i kapitalfordran, 3 689 kr i upplupen ränta, löpande ränta om 3,98 %, inkasso- och påminnelseavgifter.
  • Mål 2: 153 828 kr i kapitalfordran, 3 202 kr i upplupen ränta, löpande ränta om 3,98 %, inkasso- och påminnelseavgifter.
  • Mål 3: 196 384 kr i kapitalfordran, 4 212 kr i upplupen ränta, löpande ränta om 3,98 %, inkasso- och påminnelseavgifter.

Rättegångskostnader och pantförskrivning

I samtliga tre mål dömdes de svarande att ersätta kärandens rättegångskostnader med totalt 10 122 kr per mål, varav 7 022 kr avser ombudsarvode. Tingsrätten fastställde att käranden har rätt att med stöd av inteckningen på en fastighet genomföra utmätning upp till 616 250 kr.

Fortsatt process

De svarande har lämnat in ansökan om återvinning till tingsrätten senast den 22 april 2025. Tingsrätten kommer därefter pröva om villkor föreligger för att upphäva tredskodomen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Tingsrätten
Mål
Tre ärenden om tredskodom (sammanlänkade)
Kärande
Ett finansiellt institut
Svarande
De svarande (solidariskt betalningsansvar)
Beslutsform
Tredskodom
Kapitalfordring, mål 1
196 556 kr
Upplupen ränta, mål 1
3 689 kr
Kapitalfordring, mål 2
153 828 kr
Upplupen ränta, mål 2
3 202 kr
Kapitalfordring, mål 3
196 384 kr
Upplupen ränta, mål 3
4 212 kr
Löpande ränta
3,98 %
Inkasso- och påminnelseavgifter
240 kr per mål
Rättegångskostnad
10 122 kr per mål (varav 7 022 kr ombud)
Pantförskrivning
Upp till 616 250 kr på en fastighet
Ansökan om återvinning
Inkommen senast 22 april 2025

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Grovt bokföringsbrott fastställt i hovrätten

Brott mot borgenärer m.m.
Artikel
15 januari 2020

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt bokföringsbrott och yrkade frikännande eller i andra hand lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Svea hovrätt har nu i ett avgörande utan huvudförhandling slagit fast tingsrättens bedömningar och lämnat påföljden oförändrad. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grovt bokföringsbrott. I hovrätten begärde hon att domen sk...

11 juni 2019

En tingsrätt har i en tvist om obetalt arvode och styrelseansvar funnit att den svarande inte har förmått styrka någon betalningsförpliktelse enligt påstått uppdragsavtal. Kärandens krav på sammanlagt cirka 894 000 kronor avvisas, och den kärande åläggs att ersätta motparterna för rättegångskostnader på totalt omkring 900 000 kronor. Den kärande hävdade att ett muntligt uppdragsavtal med bolaget...

22 mars 2019

Grovt bokföringsbrott ger villkorlig dom och samhällstjänst Den tilltalade dömdes av Falu tingsrätt för grovt bokföringsbrott efter att ha undertecknat en årsredovisning innehållande felaktiga poster rörande aktieägartillskott och anläggningstillgångar. Felaktigheterna avsåg betydande belopp under perioden april–december 2015, och trots tilltalades förnekanden fann rätten bevisningen övertygand...

4 maj 2018

En förlikning mellan käranden och den svarande kring ett leasingavtal har fått rättslig status när Stockholms tingsrätt den 4 maj 2018 stadfäste villkoren. Enligt domen ska den svarande erlägga ett fastställt kapitalbelopp, med ränta och avbetalningsplan, för att avsluta tvisten. Stockholms tingsrätt konstaterar att förutsättningar föreligger för att stadfästa den förlikning parterna ingått. Gen...