Rån och skadestånd efter hovrättens prövning
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade dömts för rån. Hovrätten ändrade endast tingsrättens dom i skadeståndsdelen. I övrigt stod tingsrättens avgörande fast, vilket innebär att den tilltalade även i hovrätten döms för rån och ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde rån den 2 december 2025. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten har inte gjort någon annan bedömning av gärningen, rubriceringen, påföljdsvalet eller straffmätningen än tingsrätten.
Den tilltalade överklagade och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom och avslå målsägandens skadeståndsyrkande. Han yrkade i andra hand strafflindring och nedsättning av skadeståndet. Målsäganden yrkade i sin tur att hans skadeståndsyrkande skulle bifallas fullt ut i hovrätten.
Hovrätten utgick från att utredningen i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten, även om viss ny skriftlig bevisning hade åberopats i hovrätten. Hovrätten fann inte skäl att frångå tingsrättens bedömning i skuldfrågan eller i fråga om påföljden.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uttalade att den inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten när det gällde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade begått den åtalade gärningen. Hovrätten delade också tingsrättens bedömning av hur gärningen skulle rubriceras och vilken påföljd som skulle väljas.
När det gällde skadeståndet instämde hovrätten i tingsrättens bedömning såvitt avsåg kränkningsersättning och ersättning motsvarande värdet av den tillgripna klockan. Däremot gjorde hovrätten en annan bedömning av ersättning för sveda och värk. Hovrätten ansåg, med stöd av målsägandens egna uppgifter samt skadebilden i journaler, fotografier och rättsintyg, att målsäganden hade styrkt fysisk och psykisk skada under en akut sjuktid motsvarande en månad. Därför bifölls yrkandet om sveda och värk med 3 200 kr.
Hovrätten fann också att målsäganden hade lidit ekonomisk skada med hela det yrkade beloppet om 36 000 kr, eftersom han tvingades överföra pengarna till den tilltalades konto. Att en del av beloppet först kom från målsägandens företagskonto påverkade inte bedömningen. Hovrätten ansåg att skadan var adekvat och kausal i förhållande till brottet och att målsäganden inte skulle överkompenseras.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på skadeståndspunkten. Den tilltalade ska betala 236 200 kr i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt tingsrättens bestämmande. Betalningsansvaret är solidariskt med den medtilltalade. Tingsrätten hade tidigare bestämt skadeståndet till 210 120 kr, så hovrättens dom innebar en höjning.
Påföljden i övrigt stod fast enligt tingsrätten, vilket innebär att den tilltalade dömts till fängelse i fyra år. Tingsrätten hade också beslutat att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Hovrätten uttalade att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten hade även beslutat om avgift till brottsofferfonden, men i hovrättsmaterialet finns ingen uppgift om att den delen ändrades. Det framgår heller inte att hovrätten ändrade beslutet om förverkande eller någon annan del av straffmätningen. Den tilltalades överklagande ledde alltså endast till en justering av skadeståndet.
Källhänvisning
2026-09-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för rån efter en händelse den 2 december 2025 vid en lokal på Ekerö. Enligt domen hade den tilltalade tillsammans med andra tvingat målsäganden att lämna ifrån sig en Rolexklocka och föra över pengar till den tilltalades konto. Tingsrätten ansåg att brottet inte nådde upp till grovt rån utan skulle bedömas som rån av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse...
Den tilltalade döms för grovt häleri efter att stora mängder stöldgods återfunnits lagerförda i dennes bostad. Uppsala tingsrätt bedömer att godset huvudsakligen utgör stöldgods som inhämtats från byggarbetsplatser och dömer till skyddstillsyn med övervakare. Åklagaren har påstått att den tilltalade mellan den 1 juli 2021 och den 25 maj 2022 vanemässigt förvärvat, mottagit eller förvarat gods...
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrottslighet. Hovrätten ändrade domen för den tilltalade och dömde honom för grovt narkotikabrott i stället för försök till grov narkotikasmuggling. Fängelsestraffet bestämdes till 4 år och 10 månader. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att straffet får verkställas. Beslagen ska bestå....
En tilltalad i ett narkotikamål vid Värmlands tingsrätt har dömts för försök till grov narkotikasmuggling. Domstolen fann att den tilltalade tillsammans med andra, genom att hantera och gömma narkotika, uppsåtligen försökt transportera ut en stor mängd cannabis ur landet. Bevisningen ansågs stärkt av fingeravtryck på emballagetape samt telefondata som visade närvaro i aktuellt område. Den tillta...