Rån i avskilt rum

Tingsrätten dömde den tilltalade för rån efter en händelse den 2 december 2025 vid en lokal på Ekerö. Enligt domen hade den tilltalade tillsammans med andra tvingat målsäganden att lämna ifrån sig en Rolexklocka och föra över pengar till den tilltalades konto. Tingsrätten ansåg att brottet inte nådde upp till grovt rån utan skulle bedömas som rån av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år. Den tilltalade fick också betala skadestånd till målsäganden, avgift till brottsofferfonden och skulle vara kvar i häkte till dess att straffet kunde verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den gällde rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och avsåg händelsen den 2 december 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med annan, hade tvingat målsäganden att överlämna en Rolexklocka värd 147 000 kronor och föra över 36 000 kronor till den tilltalades konto genom slag, sparkar, vapenhot och ett påstått överlämnande av en skarp patron. Tingsrätten dömde den tilltalade för rån av normalgraden för samma händelse och ogillade därmed åtalet i den del som avsåg grovt rån enligt åklagarens yrkande.

Enligt domen hade händelsen utspelat sig i anslutning till en lokal där målsäganden, den tilltalade, en annan person och en okänd person befann sig. Målsäganden uppgav att han utsattes för våld, tvingades in i ett avskilt rum och därefter pressades att föra över pengar och lämna ifrån sig sin klocka. Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var trovärdig och fick stöd av övrig utredning.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning främst på målsägandens uppgifter, uppgifter från vittnet samt skriftlig och teknisk bevisning. Domstolen framhöll att målsägandens berättelse varit tydlig, detaljerad och fri från motsägelser. Den fick stöd av händelserapport, transkriberat larmsamtal, brottsplatsundersökning, fotografier, journalanteckningar och rättsintyg. Utredningen visade att målsäganden hade fått omfattande skador i ansiktet och att blod hade påträffats på platsen. Tingsrätten ansåg också att det fanns stöd för att en Rolexklocka av samma modell som målsägandens hade funnits i den tilltalades telefon.

Domstolen bedömde att den tilltalade tillsammans med andra hade deltagit aktivt i gärningen och att de agerat tillsammans och i samförstånd. Tingsrätten fann att den tilltalade åtminstone bevittnat våldet och inte försökt stoppa det, samt att händelsen mynnat ut i att målsäganden förde över pengar till den tilltalades konto. Däremot ansåg tingsrätten att omständigheterna inte räckte för grovt rån. Det fanns visserligen försvårande inslag, men domstolen fann att det inte var utrett att ett verkligt vapen använts och att målsäganden inte befunnit sig i en sådan skyddslös ställning som krävs för grovt rån. Därför rubricerades gärningen som rån av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken, med gärningsdatum den 2 december 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i 4 år. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Utvisningsyrkandet avslogs.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 210 120 kronor jämte ränta från den 2 december 2025 till dess betalning sker. Beloppet avsåg ersättning för kränkning samt ekonomisk skada, medan yrkandet om sveda och värk avslogs i den del som domstolen inte ansåg vara styrkt. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.