Skyddstillsyn efter misshandel och knivbrott

Den tilltalade döms för misshandel och grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och får sitt beslagtagna knivföremål förverkat.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I ett åtal från den 2 juli 2026 gällde åtalspunkt 1 misshandel den 28 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person utdelat ett flertal slag och sparkar mot målsäganden på Folkungagatan i Stockholms stad. Våldet hade delvis utövats mot målsägandens ansikte och huvud när denne satt på marken. Målsäganden uppgavs ha fått smärta, blåmärke, sårskada, blodvite och svullnad. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

I samma åtal gällde åtalspunkt 2 den 28 december 2025 grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade hade haft en kniv på allmän plats på Götgatan i Stockholms stad trots att det inte varit befogat. Tingsrätten dömde honom för brottet och bedömde det som grovt enligt 1 § första stycket och 4 § tredje stycket lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

I ett senare åtal från den 10 juli 2026 gällde åtalspunkt 1 misshandel den 11 januari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person misshandlat målsäganden genom slag mot huvudet, neddragning på marken och därefter flera sparkar och slag mot kropp och huvud vid Alviks strand i Bromma. Tingsrätten fann dock inte åklagarens påstående styrkt mot den tilltalade i den delen, eftersom åtalet avsåg en annan personkrets än honom.

Samma dag avsåg åtalspunkt 2 grov stöld den 11 januari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen tagit en mobiltelefon som tillhörde målsäganden i direkt anslutning till misshandeln. Tingsrätten ogillade även den åtals-punkten mot den tilltalade.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln den 28 december 2025 utgick tingsrätten från målsägandens uppgifter, övervakningsfilm och övrig bevisning. Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade och den andra gärningspersonen först agerade på Folkungagatan, att målsäganden i ett inledande skede gjorde utfall mot dem, att den tilltalade därefter utdelade slag mot målsägandens ansikte så att denne föll bakåt, att den andre sedan utdelade en spark när målsäganden låg på marken och att de senare återvände och fortsatte med slag och sparkar mot målsäganden när denne var på marken. Tingsrätten ansåg att våldet i det senare skedet var upprepat och riktat mot ansikte och huvud.

Domstolen prövade även invändningarna om nödvärn, putativt nödvärn och nödvärnsexcess. Tingsrätten fann att det första slaget i den inledande konfrontationen låg inom nödvärnsrätten, men att den fortsatta våldsutövningen, särskilt sparkarna mot en redan liggande målsägande och våldet när denne satt på marken, var uppenbart oförsvarlig. Invändningen om putativt nödvärn avfärdades. För den tilltalades del ansåg tingsrätten inte heller att situationen varit så akut att nödvärnsexcess kunde ursäkta gärningen.

När det gällde knivbrottet den 28 december 2025 fann tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Domstolen konstaterade att kniven haft ett blad på omkring 15 centimeter och tandad rygg, att den därför var av särskilt farlig beskaffenhet i form av ett gatustridsvapen, att innehavet skett på allmän plats med mycket folk i rörelse, att den tilltalade varit berusad, att han haft kniven i syfte att försvara sig och att kniven varit lättillgängligt förvarad i byxlinningen. Därför bedömdes brottet som grovt.

För åtalet om misshandel den 11 januari 2026 och den påstådda grova stölden samma dag fann tingsrätten att utredningen inte var sådan att det kunde anses ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan gjort sig skyldig till de gärningar som åklagaren påstått mot honom. De åtalspunkterna ogillades därför mot honom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 28 december 2025 och för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samma dag. Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Tingsrätten föreskriver att han ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Rätten tog hänsyn till att han varit ung vid gärningarna och till att brottsligheten bedömdes som nyupptäckt i förhållande till tidigare dom.

Den tilltalade ska betala 21 600 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 28 december 2025 till dess betalning sker. Beloppet ska betalas solidariskt med en annan person. Tingsrätten bestämde ersättningen till 20 000 kronor för kränkning och 1 600 kronor för sveda och värk. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Beslaget av kniven ska bestå och kniven förverkas. Tingsrätten lämnade åtalen om misshandel och grov stöld den 11 januari 2026 utan bifall mot den tilltalade.