Misshandel vid Söderledstunneln
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet den 13 december 2025. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde till villkorlig dom förenad med 90 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden i ansiktet den 13 december 2025 på Söderledstunneln i Stockholms stad. Målsäganden uppgav att han fick smärta och rodnad till följd av händelsen, och åtalet grundades på att gärningen ska ha begåtts uppsåtligen.
Det framgår att det i målet endast rörde sig om denna åtalspunkt. Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen och målet avgjordes utan att den tilltalade var närvarande.
Rättens bedömning
Tingsrätten hörde målsäganden och tog del av vad den tilltalade hade uppgett i polisförhör. Målsäganden berättade att den tilltalade slog honom med flera knytnävsslag, varav ett träffade ansiktet och andra träffade överkroppen. Rätten ansåg att det inte hade framkommit någon anledning att ifrågasätta målsägandens uppgifter genom att han skulle ha falskeligen anklagat den tilltalade eller misstagit sig om sina iakttagelser.
Målsägandens uppgifter fick också stöd av fotografier tagna efter händelsen och av uppgifter från en person som ringde polisen under händelseförloppet och berättade att en man blivit slagen. Tingsrätten bedömde att vad den tilltalade sagt i polisförhör inte tog bort bevisvärdet av åklagarens bevisning. Sammantaget ansåg rätten att åklagaren hade bevisat att den tilltalade begått gärningen, och att den skulle bedömas som åklagaren hade angett.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 13 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 90 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär 4 500 kronor totalt.
Tingsrätten angav att den tilltalade är straffad tidigare, men att det inte påverkade valet av påföljd. Rätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det saknades skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott. Eftersom svårare straff än penningböter ingår i straffskalan för brottet ska den tilltalade också betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person, benämnd som den tilltalade, har dömts för brott mot trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Domen meddelades av Södertörns tingsrätt. Den tilltalade har i samband med ett bilkörningsbrott, där hastigheten avlästs genom en efterföljande mätmetod, dömts till penningböter på 4 000 kr. Händelsen inträffade den 28 juni 2023 på en sträcka på E4, Tpl152, Bredäng, Stockholms stad, d...
Cannabis påträffades i parkerad bil – man döms för ringa narkotikabrott Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott sedan polis påträffat cannabis i handskfacket i en bil som han ensam satt i vid en busshållplats i Södertälje. Tingsrätten fann att den tilltalade inte kunnat presentera någon trovärdig förklaring till innehavet och dömde honom därmed enligt åklagarens yrkande. En polispatrull...
En person har dömts av Södertörns tingsrätt för att medvetet ha kört iväg ett fordon som omhändertagits av polisen på grund av obetalda parkeringsanmärkningar. Den tilltalade var informerad om att fordonet varit omhändertaget på grund av obetalda parkeringsanmärkningar. Trots detta körde hen iväg med fordonet från platsen där polisen hade tagit det i beslag. Tingsrätten baserade sin bedömning p...