Internetleverantör åläggs blockera tillgång till illegala streaming- och fildelningstjänster
2024-04-24
Ingress:
Patent- och marknadsdomstolen har förklarat den svarande skyldig att, under hot om vite på 500 000 kronor, tekniskt blockera sina abonnenters tillgång till en rad olagliga streaming- och fildelningstjänster. Beslutet avser att hindra fortsatt olovlig tillgängliggörande av upphovsrättsligt skyddat material och träder i kraft två veckor efter det att domen vunnit laga kraft.
Bakgrund
Flera rättighetshavare inom film- och tv-branschen riktade i december 2023 talan mot den svarande internetleverantören. De hävdade att sina upphovsrättsskyddade verk olovligen görs tillgängliga för allmänheten via tjänster som Lookmovie, 1337x, YTS, Hdfilmer, Myflixer och EZTV. Genom att erbjuda abonnenterna bredbandsuppkoppling med möjlig access till dessa domäner ansågs internetleverantören medverka till intrång.
Domstolens bedömning
Domstolen konstaterade att de ifrågavarande filmerna och tv-serierna är upphovsrättsligt skyddade och att tillgängliggörandet via nämnda tjänster har skett utan rättighetshavarnas samtycke. Eftersom internetleverantörens abonnenter via deras uppkoppling har kunnat komma åt dessa tjänster, bedömdes bolaget ha medverkat till upphovsrättsintrång.
Hänvisning gjordes till EU-rättsliga principer om mellanhänders ansvar enligt infosoc-direktivet och svensk upphovsrättslagstiftning. Ett blockeringsförbud bedömdes vara både ändamålsenligt och proportionerligt, då åtgärderna ansågs effektiva för att försvåra intrången och förenade med begränsade tekniska kostnader för internetleverantören.
Påföljd och verkställighet
Domstolen förbjöd den svarande, vid vite om 500 000 kronor, att tillhandahålla internetuppkoppling som möjliggör åtkomst till de angivna domännamnen och webbadresserna. Följande tidsfrister fastställdes:
- Två veckor från laga kraft för att blockera befintliga domännamn/webbadresser.
- Tre veckor från det att internetleverantören mottagit anmälan om nya domännamn/webbadresser för att genomföra ytterligare blockeringar.
Förbudet gäller i tre år från det att domen vunnit laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande förbjuds vid vite att medverka till olovligt tillgängliggörande av filmverk genom IPTV-tjänsterna First Class IPTV och Sverige Smart IPTV. Beslutet innebär att tekniska blockeringsåtgärder måste införas inom fasta tidsramar och gäller i tre år. Rättighetshavarna har anklagat den svarande för att genom att tillhandahålla internetuppkoppling medverka till att abonnenter kunnat ta del...
Den svarande har enligt dom från Stockholms tingsrätt förbjudits att vidare möjliggöra olovlig tillgång till ett stort antal filmverk genom tekniska blockeringsåtgärder. Beslutet gäller kända domännamn från den 6 mars 2025 och nya domäner som anmäls därefter, under hot om vite på 500 000 kronor. Förbudet löper i tre år från laga kraft. Bakgrund till målet Rättighetshavarna – ett flertal bol...
Käranden yrkade 269 561 480 kronor i skadestånd av den svarande och anförde att den svarande skulle ha övervakat hens virtuella skrivbord och mobiltelefon i strid med dataskyddsförordningen. Tingsrätten konstaterade att påståendena inte utgjorde grund för skadestånd enligt förordningen och ogillade käromålet utan att stämning utfärdades. Käranden hävdade att den svarande hade spårat vilka webbpl...
Ingress Solna tingsrätt har stadfäst en förlikning mellan parterna i en tvist om ett abonnemangsavtal. Enligt förlikningen ska den svarande betala 5 000 kronor till käranden, samtidigt som vardera parten bär sina egna rättegångskostnader. Käranden ansökte om återvinning av delar av en tidigare meddeld tredskodom avseende ett genkäromål. Käranden hävdade att det saknades ett giltigt abonneman...