Den svarande betalar 5 000 kronor efter tvist om abonnemang
2015-06-05
Solna tingsrätt har stadfäst en förlikning mellan parterna i en tvist om ett abonnemangsavtal. Enligt förlikningen ska den svarande betala 5 000 kronor till käranden, samtidigt som vardera parten bär sina egna rättegångskostnader.
Bakgrund och tvistens uppkomst
Käranden ansökte om återvinning av delar av en tidigare meddeld tredskodom avseende ett genkäromål. Käranden hävdade att det saknades ett giltigt abonnemangsavtal eftersom namnteckningen på avtalet var förfalskad och ingen behörig firmatecknare hade undertecknat. Trots detta hade käranden erlagt betalningar på fakturor.
Den svarande invände att ett giltigt abonnemangsavtal hade ingåtts, att tjänsten nyttjats under nästan ett år och att handlandet var sådant att den svarande inte hade anledning att ifrågasätta avtalets giltighet. Fakturorna som käranden betalat bedömdes därför som avtalsenliga.
Parternas yrkanden och förhandlingar
Käranden yrkade ersättning med 9 457 kronor jämte ränta enligt räntelagen från delgivningsdagen och att den svarande skulle stå för rättegångskostnader. Den svarande motsatte sig kravet och yrkade i sin tur ersättning för egna kostnader. Parterna förde sina argument under förhandlingarna i Solna tingsrätt.
Förlikning och domsslut
Parterna nådde en förlikning där den svarande åtar sig att betala 5 000 kronor till käranden. Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. Tingsrätten finner att förutsättningar för att stadfästa förlikningen är uppfyllda och avslutar därmed tvisten med dom.
Konsekvenser och kvittningsrätt
Det är ostridigt att fordran enligt förlikningen är kvittningsgill mot den tidigare tredskodomen från oktober 2014. Parternas mellanhavanden är därmed slutligt reglerade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande förbjuds vid vite att medverka till olovligt tillgängliggörande av filmverk genom IPTV-tjänsterna First Class IPTV och Sverige Smart IPTV. Beslutet innebär att tekniska blockeringsåtgärder måste införas inom fasta tidsramar och gäller i tre år. Rättighetshavarna har anklagat den svarande för att genom att tillhandahålla internetuppkoppling medverka till att abonnenter kunnat ta del...
Den svarande har enligt dom från Stockholms tingsrätt förbjudits att vidare möjliggöra olovlig tillgång till ett stort antal filmverk genom tekniska blockeringsåtgärder. Beslutet gäller kända domännamn från den 6 mars 2025 och nya domäner som anmäls därefter, under hot om vite på 500 000 kronor. Förbudet löper i tre år från laga kraft. Bakgrund till målet Rättighetshavarna – ett flertal bol...
Patent- och marknadsdomstolen har förklarat den svarande skyldig att, under hot om vite på 500 000 kronor, tekniskt blockera sina abonnenters tillgång till en rad olagliga streaming- och fildelningstjänster. Beslutet avser att hindra fortsatt olovlig tillgängliggörande av upphovsrättsligt skyddat material och träder i kraft två veckor efter det att domen vunnit laga kraft. Flera rättighetshavare...
Käranden yrkade 269 561 480 kronor i skadestånd av den svarande och anförde att den svarande skulle ha övervakat hens virtuella skrivbord och mobiltelefon i strid med dataskyddsförordningen. Tingsrätten konstaterade att påståendena inte utgjorde grund för skadestånd enligt förordningen och ogillade käromålet utan att stämning utfärdades. Käranden hävdade att den svarande hade spårat vilka webbpl...