Internetleverantör förpliktas att blockera åtkomst till upphovsrättsskyddat material
2025-02-20
Den svarande har enligt dom från Stockholms tingsrätt förbjudits att vidare möjliggöra olovlig tillgång till ett stort antal filmverk genom tekniska blockeringsåtgärder. Beslutet gäller kända domännamn från den 6 mars 2025 och nya domäner som anmäls därefter, under hot om vite på 500 000 kronor. Förbudet löper i tre år från laga kraft.
Bakgrund till målet
Rättighetshavarna – ett flertal bolag verksamma inom film– och tv-produktion – stämde den svarande, en internetleverantör, och yrkade att denne skulle tvingas att blockera sina abonnenters åtkomst till tjänster som olovligen gör upphovsrättsskyddade filmverk tillgängliga. De påstående tjänsterna benämndes bland annat Sflix, Gomovies och Soap2day. Den svarande invände att det var upp till domstolen att pröva eventuella rättsliga förutsättningar, men vitsordade att verkens skyddsrätt existerade och att de kunde nås via internetuppkoppling.
Domstolens bedömning
Stockholms tingsrätt konstaterade att det förelegat ett olovligt tillgängliggörande av filmverk genom de omtvistade tjänsterna och att den svarande medverkat till intrång genom att tillhandahålla internetaccess. Domstolen fann vidare att en blockeringsåtgärd är ändamålsenlig, effektiv och proportionerlig. I sin proportionalitetsbedömning vägde domstolen in rättighetshavarnas behov av skydd för sina investeringar mot den svarandes näringsfrihet och abonnenternas informationsfrihet.
Förbudsbeslut och tekniska ålägganden
I domslutet anges att den svarande vid vite om 500 000 kronor ska hindra abonnenters tillgång till:
- Domännamn uppräknade i bilaga 2.
- Andra domäner vars huvudsakliga syfte är att möjliggöra eller underlätta åtkomst till de omtvistade tjänsterna, förutsatt att rättighetshavarna underrättar om dessa.
Förbudet om kända domännamn träder i kraft den 6 mars 2025 oavsett laga kraft, medan blockeringsåtgärder mot nya domäner ska vidtas inom tre veckor från anmälan. Blockeringsåläggandet omfattar tre år från det att domen vunnit laga kraft.
Konsekvenser för den svarande
Den svarande måste etablera rutiner för kontinuerlig bevakning av nya domännamn som används för att nå de omtvistade tjänsterna. Efter varje anmälan ska teknisk blockering vara genomförd inom tre veckor. Underlåtenhet att följa förbudet kan medföra fullföljd enligt vitesföreläggande.
Kommande prövning och överklagande
Domen har meddelats utan huvudförhandling och kan överklagas till nästa instans. Under tiden har förbudet för kända domäner omedelbar verkan från aviserat datum. Frågan om huruvida kraven på blockering påverkar andra tjänster eller riskerar överblockering kan komma att prövas vid eventuellt överklagande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande förbjuds vid vite att medverka till olovligt tillgängliggörande av filmverk genom IPTV-tjänsterna First Class IPTV och Sverige Smart IPTV. Beslutet innebär att tekniska blockeringsåtgärder måste införas inom fasta tidsramar och gäller i tre år. Rättighetshavarna har anklagat den svarande för att genom att tillhandahålla internetuppkoppling medverka till att abonnenter kunnat ta del...
Patent- och marknadsdomstolen har förklarat den svarande skyldig att, under hot om vite på 500 000 kronor, tekniskt blockera sina abonnenters tillgång till en rad olagliga streaming- och fildelningstjänster. Beslutet avser att hindra fortsatt olovlig tillgängliggörande av upphovsrättsligt skyddat material och träder i kraft två veckor efter det att domen vunnit laga kraft. Flera rättighetshavare...
Käranden yrkade 269 561 480 kronor i skadestånd av den svarande och anförde att den svarande skulle ha övervakat hens virtuella skrivbord och mobiltelefon i strid med dataskyddsförordningen. Tingsrätten konstaterade att påståendena inte utgjorde grund för skadestånd enligt förordningen och ogillade käromålet utan att stämning utfärdades. Käranden hävdade att den svarande hade spårat vilka webbpl...
Ingress Solna tingsrätt har stadfäst en förlikning mellan parterna i en tvist om ett abonnemangsavtal. Enligt förlikningen ska den svarande betala 5 000 kronor till käranden, samtidigt som vardera parten bär sina egna rättegångskostnader. Käranden ansökte om återvinning av delar av en tidigare meddeld tredskodom avseende ett genkäromål. Käranden hävdade att det saknades ett giltigt abonneman...