Domstolen beordrar operatör att blockera IPTV-tjänster
2025-05-07
Den svarande förbjuds vid vite att medverka till olovligt tillgängliggörande av filmverk genom IPTV-tjänsterna Döld namn IPTV och Döld namn IPTV. Beslutet innebär att tekniska blockeringsåtgärder måste införas inom fasta tidsramar och gäller i tre år.
Bakgrund
Rättighetshavarna har anklagat den svarande för att genom att tillhandahålla internetuppkoppling medverka till att abonnenter kunnat ta del av upphovsrättsskyddade filmer och tv-serier utan tillstånd. De hävdade att IPTV-tjänsterna, efter köp av abonnemang via köpsidor, sprider spellistor och inloggningsuppgifter som gör verken tillgängliga för allmänheten. Den svarande har inte ifrågasatt att verken är skyddade eller att de gjorts tillgängliga via tjänsterna, men överlät åt domstolen att pröva yrkandena.
Domstolens bedömning
Domstolen konstaterade att:
- De angivna filmverken olovligen tillgängliggjorts via IPTV-tjänsterna.
- Den svarande medverkat till intrång genom att erbjuda internetuppkoppling utan att hindra åtkomst.
- Tekniska blockeringsåtgärder är proportionerliga och kan riktas mot de domännamn som används för tjänsternas köpsidor och för mediefilernas åtkomst.
Det bedömdes att ett förbud inte väsentligt inskränker abonnenternas informationsfrihet, eftersom tjänsternas innehåll till övervägande del består av olovligt spritt material.
Förbudets utformning och tidsramar
Domstolen preciserade att den svarande ska:
- Blockera åtkomst till IPTV-tjänsterna via domännamnen som anges i domen (t.ex. fistclassiptv.bz och sverigesmartiptv.com) senast två veckor efter det att domen vunnit laga kraft.
- Vidta blockeringsåtgärder för nya domännamn med huvudsakligt syfte att ge tillgång till tjänsterna inom tre veckor efter underrättelse från rättighetshavarna.
- Själv välja lämplig teknisk metod för blockeringen.
Vite och giltighetstid
Förbudet förenades med ett vite på 500 000 kronor för att säkra efterlevnad. Åläggandet gäller i tre år från det att domen vunnit laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har enligt dom från Stockholms tingsrätt förbjudits att vidare möjliggöra olovlig tillgång till ett stort antal filmverk genom tekniska blockeringsåtgärder. Beslutet gäller kända domännamn från den 6 mars 2025 och nya domäner som anmäls därefter, under hot om vite på 500 000 kronor. Förbudet löper i tre år från laga kraft. Bakgrund till målet Rättighetshavarna – ett flertal bol...
Patent- och marknadsdomstolen har förklarat den svarande skyldig att, under hot om vite på 500 000 kronor, tekniskt blockera sina abonnenters tillgång till en rad olagliga streaming- och fildelningstjänster. Beslutet avser att hindra fortsatt olovlig tillgängliggörande av upphovsrättsligt skyddat material och träder i kraft två veckor efter det att domen vunnit laga kraft. Flera rättighetshavare...
Käranden yrkade 269 561 480 kronor i skadestånd av den svarande och anförde att den svarande skulle ha övervakat hens virtuella skrivbord och mobiltelefon i strid med dataskyddsförordningen. Tingsrätten konstaterade att påståendena inte utgjorde grund för skadestånd enligt förordningen och ogillade käromålet utan att stämning utfärdades. Käranden hävdade att den svarande hade spårat vilka webbpl...
Ingress Solna tingsrätt har stadfäst en förlikning mellan parterna i en tvist om ett abonnemangsavtal. Enligt förlikningen ska den svarande betala 5 000 kronor till käranden, samtidigt som vardera parten bär sina egna rättegångskostnader. Käranden ansökte om återvinning av delar av en tidigare meddeld tredskodom avseende ett genkäromål. Käranden hävdade att det saknades ett giltigt abonneman...