Taxi körde ut i vägbanan – döms för kroppsskada
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för vållande till kroppsskada efter en trafikolycka där en cyklande målsägande fick revbensbrott. Tingsrätten fann att den tidigare utdömda påföljden även skulle omfatta den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en punkt, nämligen vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet inträffade gärningen den 21 september 2025 på en gata i Stockholm. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom att köra ut i vägbanan och kollidera med målsäganden, som då cyklade på vägbanan, orsakade flertalet revbensbrott. Det påstods också att skadan inte var ringa och att gärningen begicks av oaktsamhet eftersom den tilltalade inte försäkrade sig om att vägbanan var tom innan han körde ut.
Rättens bedömning
Tingsrätten hörde den tilltalade, målsäganden och ett vittne. Åklagaren lade fram kartbilder, fotografi, fordonsuppgift, journalanteckningar, promemoria och rättsintyg som bevisning. Den tilltalade lade fram fotografier av skador på sin taxi.
Domstolen ansåg att vittnets berättelse var klar och sammanhängande och gav den stor vikt. Vittnet uppgav att den tilltalade stod parkerad framför henne och att han körde fram för att flytta sig för en buss och samtidigt svängde ut lite i vägbanan, varefter hon hörde en kraftig krasch. Tingsrätten fann också att målsägandens uppgifter bättre stämde överens med vittnets berättelse än med den tilltalades version. Ett fotografi taget strax efter händelsen visade dessutom att taxin stod en bit ut i vägbanan, vilket enligt domstolen var svårt att förena med den tilltalades uppgift om att han stod still vid trottoarkanten.
Tingsrätten fann sammantaget bevisat att den tilltalade körde ut i vägbanan och kolliderade med målsäganden. Domstolen ansåg också bevisat att kollisionen orsakade målsägandens revbensbrott, bland annat genom målsägandens uppgifter i kombination med journalanteckningar och rättsintyg. Skadorna bedömdes inte som ringa. Eftersom den tilltalade enligt domstolen genom en enkel kontroll kunnat undvika olyckan ansågs han ha agerat oaktsamt och dömdes för vållande till kroppsskada.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada den 21 september 2025. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden, villkorlig dom och 130 dagsböter om 140 kronor, skulle avse även den nya brottsligheten. Domstolen utgick från att det rörde sig om ett nyupptäckt brott och ansåg att den tidigare påföljden var tillräcklig.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 20 418 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 5 augusti 2026 till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hans begäran om ersättning för rättegångskostnader avslogs.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Vid Svea hovrätts prövning av överklagad dom gällande olaga hot ändras tingsrättens dom endast i fråga om den tilltalades återbetalningsskyldighet till staten avseende kostnader i tingsrätten. Hovrätten fastställer att den tilltalade ska betala 47 363 kronor tillbaka för offentligt försvar och målsägandebiträde. I övrigt står tingsrättens dom fast. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för...
Den tilltalade döms för tre fall av olaga hot mot sin före detta partner och hennes nye sambo. Händelserna, som inträffade i april och maj 2025 i Södertälje, bedöms ha skapat allvarlig rädsla för den personliga säkerheten. Tingsrätten dömer den tilltalade till villkorlig dom, böter och skadestånd. Den tilltalade och målsäganden var tidigare gifta. Efter skilsmässan sommaren 2024 började den tillt...
Stöld i butik ger villkorlig dom Den tilltalade dömdes av Tingsrätten i Södertälje den 5 april 2017 för stöld av varor värda 1 125 kronor från en butik i Södertälje kommun. Påföljden blev villkorlig dom, dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för att vid besök i en butik den 9 december 2016, i samförstånd med en medgärningsman, ha tagit varor utan tillstånd till...