Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tvistemål om obetalda fakturor slutar i tredskodom

2022-02-16

Ingress: Den svarande har vid Stockholms tingsrätt dömts att betala ett kapitalbelopp om 100 717 kr samt tillkommande räntor och rättegångskostnad efter att inte ha inkommit med svaromål. Domen meddelades den 16 februari 2022 och målet kommer nu att avgöras utan fortsatt prövning, om inte den svarande lyckas få domen återvunnen.

Bakgrund

Käranden, en advokatbyrå, hade anlitats av den svarande för arbete rörande arbetstvister vid Stockholms tingsrätt. Advokatbyrån fakturerade enligt två specifika fakturor (nr 111102 och nr 111130) för utfört arbete och tidsspillan, med förfallodagar den 24 april 2019 respektive den 11 juli 2019. En delbetalning har genomförts, men merparten av kapitalbeloppet kvarstår obetalt.

Tredskodom

Trots upprepade påminnelser och hot om tredskodom inkom inga svaromål från den svarande som innehöll omständigheter av betydelse. Därmed fanns förutsättningar för tingsrätten att meddelade tredskodom enligt kärandens yrkande.

Domskäl och beslut

Tingsrätten konstaterade att villkoren för tredskodom var uppfyllda. Den svarande förpliktas att betala:

  • Kapitalbelopp om 100 717 kr.
  • Ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 april 2019 med 34 304 kr.
  • Ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 juli 2019 med 66 413 kr.
  • Rättegångskostnad om 3 180 kr, varav 380 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagens datum.

Möjlighet till återvinning

Den svarande har rätt att ansöka om återvinning av tredskodomen. En sådan ansökan måste ha kommit in till tingsrätten senast den 16 mars 2022 för att prövas.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Stockholms tingsrätt
Domsdatum
16 februari 2022
Kapitalbelopp
100 717 kr
Ränta från 24 april 2019
34 304 kr
Ränta från 11 juli 2019
66 413 kr
Rättegångskostnad
3 180 kr
Ombudsarvode
380 kr
Sista dag för ansökan om återvinning
16 mars 2022
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 april 2019

Den svarande har i tingsrätten bestridit hela fordran från den kärande om utebliven lön, ob-ersättning, semesterersättning, skadestånd samt kostnadsersättning för utlägg, och framfört att ingen lön kan utgå eftersom den kärande saknade svenskt personnummer. Tingsrätten finner däremot att avtalet om personnummervillkor inte var bindande, att den svarande vitsordat en skälig lön om 68 307 kr inklus...

30 april 2019

Stockholms tingsrätt har beslutat att den svarande i ett tvistemål ska betala utebliven lön, semesterersättning, allmänna skadestånd för brott mot semesterlagen och kvittningslagen samt ersätta käranden för rättegångskostnader med tillägg av ränta enligt räntelagen. Tingsrätten fastställde att den svarande skulle betala: Den svarande invände att: Den svarande förlorade målet och förplikta...

30 april 2019

Käranden anlitades av den svarande för arbete under augusti och september 2017. Enligt käranden utfördes arbete både i augusti och september, men endast lön för augusti utbetalades. Under september inträffade sjukdomsfall som enligt lagen skulle ha gett rätt till sjuklön. Dessutom påstods semesterersättning och allmänt skadestånd för brott mot semesterlagen ha uteblivit. Parterna hade också en oe...

30 april 2019

Stockholms tingsrätt har den 30 april 2019 funnit att den svarande brutit mot sina skyldigheter som arbetsgivare. Tingsrätten dömer att den svarande ska utge utebliven lön och ersättningar, återbetala ett felaktigt nettodrag, betala semesterersättning samt allmänt skadestånd för brott mot semesterlagen och kvittningslagen. Dessutom ska den svarande ersätta käranden för rättegångskostnader. Käran...