Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skyddstillsyn efter serie stölder, olovligt bilbruk och narkotikabrott

2026-02-03

En man döms av Uppsala tingsrätt för flera ringa stölder, stöld genom inbrott, olovligt bruk av bil och ringa narkotikabrott. Han får skyddstillsyn med övervakare och ska betala skadestånd, förverkande och avgifter enligt domen.

Brott och dom

Uppsala tingsrätt dömde den tilltalade för följande brott:

  • Ringa narkotikabrott (bruk av cannabispreparat) mellan den 8 och 22 december 2025.
  • Ringa stöld vid tre tillfällen: en grästrimmer stulen den 17 augusti 2024, diverse varor stulna den 23 december 2025 från en matbutik i Uppsala (värde 71,50 kr) samt en pizzeria i Uppsala (kontanter 2 820 kr).
  • Stöld genom inbrott den 23 december 2025 då ett fönster krossades för att komma åt kassan.
  • Tillgrepp av fortskaffningsmedel den 22 december 2025 då en personbil användes utan ägarens tillstånd.

Tingsrätten fann att bevisningen – övervakningsfilmer, vittnesuppgifter, hundspårning och sedelkontroll – styrkte brotten. Den tilltalade lämnade ofta vaga eller motstridiga förklaringar som rätten bedömde vara efterhandskonstruktioner.

Skadestånd och förverkande

Den tilltalade ska ersätta målsägandena enligt följande:

  • 150 kr till ägaren av den olovligt använda bilen.
  • 31 582 kr till pizzerian för kontantstöld och skador på dörr, lås och fönster.
  • 71,50 kr till matbutiken för stulna varor.
  • 959,20 kr till en trädgårdsbutik för stulen grästrimmer (ringa stöld).

Tingsrätten beslutade också om förverkande av:

  • 2 820 kr i beslagtagna kontanter (brottsvinst).
  • 239,80 kr motsvarande moms på den stulna trimmern.
  • 71,50 kr motsvarande värdet av stulna varor i matbutiken.

Påföljd och övriga kostnader

Domstolen bestämde skyddstillsyn med stöd av frivården, vilken utsätter en övervakare. Den tilltalade ska dessutom betala:

  • En avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kr.
  • Kostnad för provtagning och analys för narkotikabrottet på 2 600 kr.

Förverkat belopp och skadestånd ska utgå med ränta enligt räntelagen från respektive datum enligt domen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Uppsala tingsrätt
Mål nr
Döld målnr
Domdatum
3 februari 2026
Brott
Ringa narkotikabrott; ringa stöld; stöld; tillgrepp av fortskaffningsmedel
Händelseplatser
Tierp; Uppsala
Påföljd
Skyddstillsyn med övervakare
Skadestånd
150 kr; 31 582 kr; 71,50 kr; 959,20 kr
Förverkande
2 820 kr kontanter; 71,50 kr; 239,80 kr
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad för provtagning och analys
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 december 2025

Den tilltalade döms för oaktsamt brott mot knivlagen efter att ha burit en kniv i jackfickan när han vistades i en galleria. Tingsrätten bedömer att innehavet inte var befogat och anser gärningen vara oaktsam. Den 4 november 2025 kontrollerades den tilltalade i en butik på Drottninggatan 9 i Gävle kommun. Vid kontrollen påträffades en kniv i jackfickan. Den tilltalade erkände innehavet och uppga...

9 januari 2025

Den tilltalade har i en dom från en tingsrätt i Uppsala dömts för ringa narkotikabrott med hänvisning till narkotikastrafflagen (1968:64). Domen, som avgjordes utan huvudförhandling, grundar sig på bevisning i form av ett positivt analysresultat som visade att narkotika förekommit i den tilltalades kropp, trots att denne nekat till användning. Enligt domen hade den tilltalade använt cannabis ol...

29 februari 2024

Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för ringa stöld efter att ha tagit en flaska rom från en butikstillhörighet den 7 februari 2024. Händelsen utspelade sig på en adress i Uppsala kommun där den tilltalade placerade flaskan i innerfickan på sin jacka och passerade betalningsstationen utan att betala. Under förhöret framkom att den tilltalade initialt förnekat att han bar med sig varan me...

25 november 2022

Den tilltalade har dömts för flera brott enligt en dom från Vänersborgs tingsrätt. Enligt domen har hen, tillsammans med tre andra personer, obehörigen tagit varor från en byggvaruhandel i Trollhättans stad och därefter använt våld mot en butikskontrollant när denne försökte återta det tillgripna godset. Händelsen, som den 11 oktober 2022 ledde till att butikspersonal dokumenterade både stölden o...

9 september 2022

En tilltalad har vid Uppsala tingsrätt dömts för stöld med förberedande åtgärder samt ringa narkotikabrott. Domen konstaterar att den tilltalade, genom att använda slangar och en behållare vid gärningen, visade på en planerad förberedelse inför brottet. Enligt domen har den tilltalade erkänt så stöldgärningen som det ringa narkotikabrottet. Bevisningen visar att den tilltalade använde slangar o...

6 december 2018

Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 6 december 2018 till dagsböter efter att ett urinprov visat spår av cannabis. Rätten bedömde att åklagarens bevisning var tillräcklig och ogillade den tilltalades påstående om ofrivillig exponering. Åklagaren hävdade att den tilltalade hade använt cannabis i strid med narkotikastrafflagen. Den tilltalade förnekade uppsåtlig användning och uppgav att...