Oaktsamt knivinnehav i galleria
2025-12-11
Oaktsamt knivinnehav i galleria
Den tilltalade döms för oaktsamt brott mot knivlagen efter att ha burit en kniv i jackfickan när han vistades i en galleria. Tingsrätten bedömer att innehavet inte var befogat och anser gärningen vara oaktsam.
Händelseförlopp
Den 4 november 2025 kontrollerades den tilltalade i en butik på Drottninggatan 9 i Gävle kommun. Vid kontrollen påträffades en kniv i jackfickan. Den tilltalade erkände innehavet och uppgav att kniven normalt användes vid friluftsaktiviteter i skogen, men att han glömt den i fickan när han besökte gallerian.
Rättens bedömning
Enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål är det förbjudet att bära kniv på allmän plats om det inte är befogat med hänsyn till knivens art, innehavarens behov och omständigheterna i övrigt. Tingsrätten konstaterade att den påträffade kniven inte var av den typ som undantas från förbudet och att den tilltalade saknade särskilt behov vid tillfället. Eftersom han insett risken för att kniven fanns i fickan bedömdes gärningen som oaktsam.
Påföljd och förverkande
Tingsrätten utdömde 50 dagsböter om vardera 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Kniven förverkas och kvarstannar hos polismyndigheten. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Uppsala tingsrätt för flera ringa stölder, stöld genom inbrott, olovligt bruk av bil och ringa narkotikabrott. Han får skyddstillsyn med övervakare och ska betala skadestånd, förverkande och avgifter enligt domen. Uppsala tingsrätt dömde den tilltalade för följande brott: Tingsrätten fann att bevisningen – övervakningsfilmer, vittnesuppgifter, hundspårning och sedelkontroll – st...
Den tilltalade har i en dom från en tingsrätt i Uppsala dömts för ringa narkotikabrott med hänvisning till narkotikastrafflagen (1968:64). Domen, som avgjordes utan huvudförhandling, grundar sig på bevisning i form av ett positivt analysresultat som visade att narkotika förekommit i den tilltalades kropp, trots att denne nekat till användning. Enligt domen hade den tilltalade använt cannabis ol...
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för ringa stöld efter att ha tagit en flaska rom från en butikstillhörighet den 7 februari 2024. Händelsen utspelade sig på en adress i Uppsala kommun där den tilltalade placerade flaskan i innerfickan på sin jacka och passerade betalningsstationen utan att betala. Under förhöret framkom att den tilltalade initialt förnekat att han bar med sig varan me...
Den tilltalade har dömts för flera brott enligt en dom från Vänersborgs tingsrätt. Enligt domen har hen, tillsammans med tre andra personer, obehörigen tagit varor från en byggvaruhandel i Trollhättans stad och därefter använt våld mot en butikskontrollant när denne försökte återta det tillgripna godset. Händelsen, som den 11 oktober 2022 ledde till att butikspersonal dokumenterade både stölden o...
En tilltalad har vid Uppsala tingsrätt dömts för stöld med förberedande åtgärder samt ringa narkotikabrott. Domen konstaterar att den tilltalade, genom att använda slangar och en behållare vid gärningen, visade på en planerad förberedelse inför brottet. Enligt domen har den tilltalade erkänt så stöldgärningen som det ringa narkotikabrottet. Bevisningen visar att den tilltalade använde slangar o...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 6 december 2018 till dagsböter efter att ett urinprov visat spår av cannabis. Rätten bedömde att åklagarens bevisning var tillräcklig och ogillade den tilltalades påstående om ofrivillig exponering. Åklagaren hävdade att den tilltalade hade använt cannabis i strid med narkotikastrafflagen. Den tilltalade förnekade uppsåtlig användning och uppgav att...