Två fall av ringa stöld gav dagsböter
2026-07-28
Den tilltalade döms för två fall av ringa stöld efter att ha tagit varor från en butik i en köpcentrumsmiljö vid två olika tillfällen. Tingsrätten fann att hans erkännanden stöddes av övrig bevisning och att åtalet därmed var styrkt. Påföljden bestämdes till 90 dagsböter, och han ska också betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två separata gärningar av ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Vid den första åtalspunkten avsåg gärningen den 6 februari 2026. Enligt åtalet tog den tilltalade olovligen varor till ett värde av 176 kronor som tillhörde Normal Sweden Ab. Tillgreppet skedde i butiken Normal på Valbo Köpcentrum i Gävle kommun och innebar skada. Åtalet angav också att gärningen begicks med uppsåt att stjäla. Tingsrätten dömde för denna gärning.
Den andra åtalspunkten avsåg den 30 januari 2026. Enligt åtalet tog den tilltalade olovligen varor till ett värde av 773 kronor som tillhörde Normal Sweden Ab. Även denna gärning skedde i butiken Normal på Valbo Köpcentrum i Gävle kommun, och även här angavs att tillgreppet innebar skada och att gärningen begicks med uppsåt att stjäla. Tingsrätten dömde även för denna gärning.
Rättens bedömning
Den tilltalade har i förhör under förundersökningen erkänt gärningarna. Tingsrätten konstaterade att erkännandena stöddes av övrig bevisning, och att han begick gärningarna med uppsåt. Därmed ansågs åtalet styrkt. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegångsbalken. Som skriftlig bevisning åberopades anmälan, kvitto och den tilltalades egna uppgifter från polisförhör.
I förhöret uppgav den tilltalade bland annat att han inte mindes hur han gått tillväga, att han inte hade några pengar med sig och att han inte visste vilka varor han tog. Han sade också att han inte planerade att stjäla och att han blev stoppad av vakter. Han uppgav vidare att han inte var i butiken tillsammans med någon annan.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av ringa stöld. Påföljden bestämdes till 90 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 4 500 kronor. Domstolen angav också att ny påföljd hade bestämts för den nya brottsligheten med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till Normal Sweden Ab med 618 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 30 januari 2026 till dess full betalning sker. Tingsrätten biföll det enskilda anspråket eftersom den tilltalade dömdes för gärningarna. Han ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Uppsala tingsrätt för flera ringa stölder, stöld genom inbrott, olovligt bruk av bil och ringa narkotikabrott. Han får skyddstillsyn med övervakare och ska betala skadestånd, förverkande och avgifter enligt domen. Uppsala tingsrätt dömde den tilltalade för följande brott: Tingsrätten fann att bevisningen – övervakningsfilmer, vittnesuppgifter, hundspårning och sedelkontroll – st...
Den tilltalade döms för oaktsamt brott mot knivlagen efter att ha burit en kniv i jackfickan när han vistades i en galleria. Tingsrätten bedömer att innehavet inte var befogat och anser gärningen vara oaktsam. Den 4 november 2025 kontrollerades den tilltalade i en butik på Drottninggatan 9 i Gävle kommun. Vid kontrollen påträffades en kniv i jackfickan. Den tilltalade erkände innehavet och uppga...
Den tilltalade har i en dom från en tingsrätt i Uppsala dömts för ringa narkotikabrott med hänvisning till narkotikastrafflagen (1968:64). Domen, som avgjordes utan huvudförhandling, grundar sig på bevisning i form av ett positivt analysresultat som visade att narkotika förekommit i den tilltalades kropp, trots att denne nekat till användning. Enligt domen hade den tilltalade använt cannabis ol...
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för ringa stöld efter att ha tagit en flaska rom från en butikstillhörighet den 7 februari 2024. Händelsen utspelade sig på en adress i Uppsala kommun där den tilltalade placerade flaskan i innerfickan på sin jacka och passerade betalningsstationen utan att betala. Under förhöret framkom att den tilltalade initialt förnekat att han bar med sig varan me...
Den tilltalade har dömts för flera brott enligt en dom från Vänersborgs tingsrätt. Enligt domen har hen, tillsammans med tre andra personer, obehörigen tagit varor från en byggvaruhandel i Trollhättans stad och därefter använt våld mot en butikskontrollant när denne försökte återta det tillgripna godset. Händelsen, som den 11 oktober 2022 ledde till att butikspersonal dokumenterade både stölden o...
En tilltalad har vid Uppsala tingsrätt dömts för stöld med förberedande åtgärder samt ringa narkotikabrott. Domen konstaterar att den tilltalade, genom att använda slangar och en behållare vid gärningen, visade på en planerad förberedelse inför brottet. Enligt domen har den tilltalade erkänt så stöldgärningen som det ringa narkotikabrottet. Bevisningen visar att den tilltalade använde slangar o...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 6 december 2018 till dagsböter efter att ett urinprov visat spår av cannabis. Rätten bedömde att åklagarens bevisning var tillräcklig och ogillade den tilltalades påstående om ofrivillig exponering. Åklagaren hävdade att den tilltalade hade använt cannabis i strid med narkotikastrafflagen. Den tilltalade förnekade uppsåtlig användning och uppgav att...