Ringa narkotikabrott – dagsböter och kostnader för provanalys
2025-01-09
Dom i ringa narkotikabrott
Den tilltalade har i en dom från en tingsrätt i Uppsala dömts för ringa narkotikabrott med hänvisning till narkotikastrafflagen (1968:64). Domen, som avgjordes utan huvudförhandling, grundar sig på bevisning i form av ett positivt analysresultat som visade att narkotika förekommit i den tilltalades kropp, trots att denne nekat till användning.
Enligt domen hade den tilltalade använt cannabis olovligen under en tidsperiod mellan den 5 oktober 2024 och den 26 oktober 2024, varvid bevisningen fastställer att handlingen begicks med uppsåt. Efter övervägande fastställde rätten att straffet skulle bestå av 30 dagsböter med ett dagsbötesbelopp på 50 kr, vilket sammanlagt medför en bötesumma om 1 500 kr.
Utöver dagsböterna ålades den tilltalade att erlägga en avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden samt ersätta staten med 1 300 kr för kostnader relaterade till provtagning och analys.
Faktaöversikt
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Uppsala tingsrätt för flera ringa stölder, stöld genom inbrott, olovligt bruk av bil och ringa narkotikabrott. Han får skyddstillsyn med övervakare och ska betala skadestånd, förverkande och avgifter enligt domen. Uppsala tingsrätt dömde den tilltalade för följande brott: Tingsrätten fann att bevisningen – övervakningsfilmer, vittnesuppgifter, hundspårning och sedelkontroll – st...
Den tilltalade döms för oaktsamt brott mot knivlagen efter att ha burit en kniv i jackfickan när han vistades i en galleria. Tingsrätten bedömer att innehavet inte var befogat och anser gärningen vara oaktsam. Den 4 november 2025 kontrollerades den tilltalade i en butik på Drottninggatan 9 i Gävle kommun. Vid kontrollen påträffades en kniv i jackfickan. Den tilltalade erkände innehavet och uppga...
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för ringa stöld efter att ha tagit en flaska rom från en butikstillhörighet den 7 februari 2024. Händelsen utspelade sig på en adress i Uppsala kommun där den tilltalade placerade flaskan i innerfickan på sin jacka och passerade betalningsstationen utan att betala. Under förhöret framkom att den tilltalade initialt förnekat att han bar med sig varan me...
Den tilltalade har dömts för flera brott enligt en dom från Vänersborgs tingsrätt. Enligt domen har hen, tillsammans med tre andra personer, obehörigen tagit varor från en byggvaruhandel i Trollhättans stad och därefter använt våld mot en butikskontrollant när denne försökte återta det tillgripna godset. Händelsen, som den 11 oktober 2022 ledde till att butikspersonal dokumenterade både stölden o...
En tilltalad har vid Uppsala tingsrätt dömts för stöld med förberedande åtgärder samt ringa narkotikabrott. Domen konstaterar att den tilltalade, genom att använda slangar och en behållare vid gärningen, visade på en planerad förberedelse inför brottet. Enligt domen har den tilltalade erkänt så stöldgärningen som det ringa narkotikabrottet. Bevisningen visar att den tilltalade använde slangar o...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 6 december 2018 till dagsböter efter att ett urinprov visat spår av cannabis. Rätten bedömde att åklagarens bevisning var tillräcklig och ogillade den tilltalades påstående om ofrivillig exponering. Åklagaren hävdade att den tilltalade hade använt cannabis i strid med narkotikastrafflagen. Den tilltalade förnekade uppsåtlig användning och uppgav att...