Den svarande döms för margin klämning av ADSL-tjänster
2016-05-26 | Stockholms tingsrätt
Den svarande har i en tvist om skadestånd för missbruk av dominerande ställning förpliktats att ersätta kärande med 240 000 000 kr jämte ränta. Tingsrätten fann att den svarande under perioden 3 juli 2001–31 januari 2003 tillämpat otillräckliga marginaler mellan grossist- och slutkundspriser, vilket hindrade konkurrenternas etablering och utveckling på ADSL-marknaden.
Bakgrund och tvist
- Kärande väckte 2005 talan om skadestånd med 708 000 000 kr, hänförligt till utebliven vinst på ADSL-kunder, korsförsäljning av fast telefoni och migrering till mobilt bredband.
- Kärande hävdade att den svarande på den relevanta grossistmarknaden tillämpat så låga pålägg på återförsäljartjänsten för ADSL att konkurrenter inte kunnat agera lönsamt mot slutkund.
- Den svarande förnekade missbruk, invände bland annat att högre marginaler inte hade krävt grupp- och ramavtal och att konkurrenterna varit fria att välja LLUB eller andra bredbandslösningar.
Tingsrättens bedömning
- Produktmarknad: Slutkundsmarknad för fast bredbandsaccess (ADSL, kabel-TV, fiber) fram till 2001 och grossistmarknad för återförsäljartjänster för ADSL.
- Dominans: Den svarande ensam innehade det kopparbaserade accessnätet och kontrollerade återförsäljarprodukten, vilket gav en marknadsandel om i praktiken 100 % på grossistnivå.
- Missbruk: Prissättningen gav negativa eller otillräckliga marginaler (–70–+70 kr) för konkurrenter som vill sälja vidare ADSL till konsumenter. Långsiktiga genomsnittliga särkostnader (LRAIC) uppgick till omkring 62 kr per abonnemang och månad, varför marginerna i stora delar av perioden var otillräckliga.
- Effekter: Konkurrenternas inträde och expansion försenades, kundflykten från uppringt internet till den svarandes ADSL-tjänst utnyttjades, och investeringar i egen infrastruktur dröjde.
Domslut
Tingsrätten dömer den svarande att till kärande utge 240 000 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 21 april 2005 till dess betalning sker. Parterna ska stå sina egna rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Solna tingsrätt har den 7 februari 2025 stadfäst en överenskommelse mellan den svarande och käranden i ett tvistemål. Beslutet innebär att parternas gemensamma uppgörelse enligt bilaga 1 blir rättsligt bindande. Käranden har i domstolen yrkat ett krav och hänvisat till omständigheter enligt bilaga 2. Den svarande har bestritt kravets giltighet på vissa närmare angivna grunder. Parterna har däre...
Den svarande fick samtliga yrkanden ogillade vid Blekinge tingsrätt den 17 juni 2022. Rätten fann att kärandens talan var uppenbart ogrundad och avslog även ansökan om rättshjälp. Käranden hade väckt talan mot den svarande med krav på skadestånd och andra påståenden enligt bifogade bilagor. Någon stämning utfärdades aldrig eftersom tingsrätten bedömde att kärandens framställning inte innehöll la...
Tingsrätten har funnit att den svarande missbrukat sin dominerande ställning på grossistmarknaden genom att tillämpa så låga marginaler på återförsäljartjänster för ADSL att konkurrenterna drabbades av en otillåten marginalklämning. Den svarande förpliktas därför att betala 65 000 000 kronor till käranden samt dröjsmålsränta enligt räntelagen. I början av 2000-talet dominerade den svarande tillh...
En tingsrätt har ogillat en fastighetsägares krav på drygt tio miljoner kronor i ersättning för obehörig nedläggning av telekabel och ålagt käranden att ersätta svarandebolagen för deras rättegångskostnader. Svarandebolagen hade bestridit huvudkravet, vitsordat ett nominellt belopp och framhållit att deras agerande skett i god tro och enligt ledningsrättsliga principer. Den kärande yrkade att sv...