Dom ger skadestånd på 65 miljoner efter marginalklämning
2016-03-07 | Stockholms tingsrätt
Tingsrätten har funnit att den svarande missbrukat sin dominerande ställning på grossistmarknaden genom att tillämpa så låga marginaler på återförsäljartjänster för ADSL att konkurrenterna drabbades av en otillåten marginalklämning. Den svarande förpliktas därför att betala 65 000 000 kronor till käranden samt dröjsmålsränta enligt räntelagen.
Bakgrund
I början av 2000-talet dominerade den svarande tillhandahållandet av återförsäljartjänster för ADSL i Sverige. Käranden, som trätt i rätt ställning från två tidigare internetoperatörer, yrkade skadestånd med drygt 369 miljoner kronor med hänvisning till att den svarande genom marginalklämning, leveransvägran och diskriminering förhindrat och fördröjt konkurrerande operatörers inträde på marknaden.
Efter återupptagen handläggning från 2011 har tingsrätten prövat om den svarande, med stöd av sina helägda dotterbolags prissättning mot slutkunder, utnyttjat sin dominerande ställning i strid med äldre konkurrenslagen.
Domskäl och beslut
– Den relevanta grossistmarknaden ansågs omfatta återförsäljartjänster för ADSL.
– Den svarande hade från den 18 februari 2002 till januari 2003 en dominerande ställning.
– Under samma period tillämpade den svarande ett grossistpris om 230 kr/månad men ett lägre slutkundspris i gruppavtal och ett otillräckligt pris i singelavtal, vilket innebar negativ eller för låg marginal i förhållande till kostnader.
– Tingsrätten fann att detta utgjorde otillåten marginalklämning och hade en potentiellt konkurrensbegränsande effekt.
– Käranden har lidit skada i form av utebliven vinst, uteblivna intäkter och utebliven försäljningslikvid, sammanlagt 65 000 000 kr.
– Ränta enligt 6 § räntelagen ska betalas på 63 829 078 kr fr.o.m. 14 juli 2006 till 19 sept 2007 och på 65 000 000 kr fr.o.m. 19 sept 2007 till dess betalning sker.
– Vardera parten får stå sin rättegångskostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Solna tingsrätt har den 7 februari 2025 stadfäst en överenskommelse mellan den svarande och käranden i ett tvistemål. Beslutet innebär att parternas gemensamma uppgörelse enligt bilaga 1 blir rättsligt bindande. Käranden har i domstolen yrkat ett krav och hänvisat till omständigheter enligt bilaga 2. Den svarande har bestritt kravets giltighet på vissa närmare angivna grunder. Parterna har däre...
Den svarande fick samtliga yrkanden ogillade vid Blekinge tingsrätt den 17 juni 2022. Rätten fann att kärandens talan var uppenbart ogrundad och avslog även ansökan om rättshjälp. Käranden hade väckt talan mot den svarande med krav på skadestånd och andra påståenden enligt bifogade bilagor. Någon stämning utfärdades aldrig eftersom tingsrätten bedömde att kärandens framställning inte innehöll la...
Den svarande har i en tvist om skadestånd för missbruk av dominerande ställning förpliktats att ersätta kärande med 240 000 000 kr jämte ränta. Tingsrätten fann att den svarande under perioden 3 juli 2001–31 januari 2003 tillämpat otillräckliga marginaler mellan grossist- och slutkundspriser, vilket hindrade konkurrenternas etablering och utveckling på ADSL-marknaden. Tingsrätten dömer den sv...
En tingsrätt har ogillat en fastighetsägares krav på drygt tio miljoner kronor i ersättning för obehörig nedläggning av telekabel och ålagt käranden att ersätta svarandebolagen för deras rättegångskostnader. Svarandebolagen hade bestridit huvudkravet, vitsordat ett nominellt belopp och framhållit att deras agerande skett i god tro och enligt ledningsrättsliga principer. Den kärande yrkade att sv...