Spottattack mot hemtjänstpersonal
2020-09-22
En person döms för ofredande efter att ha spottat på en hemtjänstmedarbetare under ett hembesök. Gävle tingsrätt fäste avgörande tilltro till målsägandens och ett vittnes berättelser och dömde den tilltalade till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.
Rättegång och dom
Den tilltalade förnekade gärningen, men målsäganden beskrev i detalj hur spottningen ägt rum under hjälpinsatsen. Ett vittne bekräftade målsägandens version. Tingsrätten fann att den tilltalade, som tidigare varit i tvist med kommunen om hemtjänstfrågor, hade begränsad trovärdighet och lade större vikt vid målsägandens och vittnets uppgifter. Övriga delar av åtalet ogillades eftersom de avsåg obehöriga gärningar.
Brott och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, vilket bedömdes ha ett relativt högt straffvärde. Påföljden blev 100 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska även betala 800 kronor i brottsofferfondavgift.
Skadestånd och försvararkostnader
Målsäganden tillerkändes ersättning från staten med totalt 4 363 kronor (3 490 kronor för arbete och 873 kronor i moms). Staten står för kostnaden för försvararen enligt gällande taxa.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En anonymiserad person har i Gävle tingsrätt förlorat sin tvist med Gävle kommun och ålagts att betala sammanlagt 176 924 kronor för beviljat bistånd samt ytterligare avgifter för inkasso och rättegång. Tvisten rörde kostnader för socialtjänstinsatser vid två boenden i Gävle under perioden april 2021 till november 2024. Gävle kommun yrkade ersättning för bistånd enligt socialtjänstlagen som anset...
En rättegång i Gävle resulterade i att en tilltalad dömdes för en rad brott, däribland misshandel, ofredande, förolämpning, olaga hot samt hot mot tjänsteman. Händelserna ägde rum under flera tillfällen, varav ett av brotten inträffade på en hälsocentral i Gävle. Domstolen lade vikt vid offerbeskrivningar och flera vittnesmål som situerade händelserna under den aktuella perioden, vilket ledde til...
Tingsrätten har i en tvist mellan en kommun och en hyresgäst beslutat att hyresgästen, vid äventyr av avhysning, måste avflytta från sin lägenhet efter underlåtenhet att betala elva hyror. Hyresgästen ska även ersätta kommunen för rättegångskostnader och ombudskostnader. Käranden har åberopat 12 kap. 42 § jordabalken och yrkat att den svarande förpliktas att avflytta från sin bostadslägenhet på...
Trafikförseelse i Uppsala ger böter En person som erkänt brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter döms av Uppsala tingsrätt till penningböter på 3 600 kronor. Åklagaren hade väckt åtal för brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen och informerades om sin rätt till huvudförhandling. Med stöd av 45 ka...