Bedrägeri i två fall: hovrätten mildrar påföljden till skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade för bedrägeri i två fall. Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd från fängelse i tre månader till skyddstillsyn, men i övrigt framgår inte att hovrätten ändrade skuldfrågan.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde bedrägeri i två fall. Av tingsrättens dom framgår att gärningarna avsåg perioden 5 mars 2024 till 3 maj 2025 och att den tilltalade dömdes för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Hovrätten anger uttryckligen att den delar tingsrättens bedömning att den tilltalade gjort sig skyldig till bedrägeri i två fall.
I hovrätten yrkade den tilltalade att påföljden skulle mildras, i första hand till en icke frihetsberövande påföljd. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten prövade därför främst påföljdsfrågan.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten hänvisade till att frivårdens yttrande visade att den tilltalade har ett långvarigt spelproblem som bedömdes ha bidragit till brottsligheten. Av yttrandet framgick också att den tilltalade uppgett att han vid tiden för yttrandet hade avhållit sig från spel om pengar under några månader. Frivården bedömde att det fanns risk för återfall i brott och ett övervakningsbehov, och föreslog skyddstillsyn.
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att straffvärdet motsvarade fängelse i tre månader. Samtidigt konstaterade hovrätten att tidigare brottslighet och återfall under pågående skyddstillsyn talade för fängelse. Hovrätten ansåg dock att det hade gått så pass lång tid sedan den senaste skyddstillsynsdomen att den tidigare brottsligheten inte talade särskilt starkt för fängelse. I stället bedömde hovrätten att de personliga förhållandena talade för att skyddstillsyn kunde hjälpa den tilltalade att avhålla sig från fortsatt brottslighet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i tre månader.
I tingsrättens dom ålades den tilltalade även att betala skadestånd till två målsäganden, sammanlagt 44 300 kronor, jämte ränta, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hovrättens beslutstext som tillhandahållits innehåller däremot ingen uppgift om ändring av dessa delar, och därför utelämnas en sådan uppgift här. Det framgår inte heller av den tillhandahållna texten att den tilltalade varit häktad.
Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för två fall av bedrägeri efter att tingsrätten funnit att han lurat två målsäganden att betala pengar i samband med påstådda bilaffärer. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Han ska också betala skadestånd till båda målsägandena och en avgift till brottsofferfonden. I den första åtalspunkten gällde bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enl...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande av tingsrättens dom av den tilltalade för brottsrubricerade olaga hot, ofredande, skadegörelse och överträdelse av kontaktförbud ändrat påföljden från tre månaders fängelse till skyddstillsyn. Hovrätten instämmer i tingsrättens bevisbedömning och rubricering samt gör inga ändringar i skadeståndsfrågorna. Den tilltalade överklagade tingsrättens d...
I en dom från Göteborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för olaga hot, ofredande, skadegörelse samt överträdelse av ett kontaktförbud. Rättegången visade att den tilltalade, trots att denna gärning förnekades, genomfört oönskade kontaktförsök och vid ett tillfälle använt hotfullt språk som skapade en skräck hos motparten. Bevisningen, bestående av vittnesmål, övervakningsfilmer och skriftlig b...
En dom från Göteborgs tingsrätt har nu meddelats där den tilltalade döms för upprepad olaga förföljelse. Domen grundar sig på att den tilltalade, under en lång tid, på olika sätt försökt ta kontakt med och närma sig en tidigare relation trots ett utfärdat kontaktförbud. Rättegången belyste flera incidenter med både fysiska närmanden och telefonkontakter, vilka med stöd av vittnesmål, loggar och...