Olaga förföljelse – Fängelse och skadestånd
Nyhetsartikel
En dom fastställer krav på strängt straff för upprepad trakasseringsverksamhet
En dom från Dold domstol har nu meddelats där den tilltalade döms för upprepad olaga förföljelse. Domen grundar sig på att den tilltalade, under en lång tid, på olika sätt försökt ta kontakt med och närma sig en tidigare relation trots ett utfärdat kontaktförbud. Rättegången belyste flera incidenter med både fysiska närmanden och telefonkontakter, vilka med stöd av vittnesmål, loggar och annan bevisning sammantaget bedömdes utgöra ett systematiskt och övergreppslikt beteende.
Händelseförlopp och bevisning
Under den aktuella tidsperioden har den tilltalade uppges ha befinnt sig vid flera tillfällen i närheten av offrets bostad och i trafiken, samt upprätthållit kontakten via telefon och internetbaserade tjänster. Enligt domen har gärningsmåtten bland annat innefattat att uppvisa hotfullt beteende, att med hjälp av fordon senare föra sig nära offrets bil och att skicka repetitiva meddelanden med nedlåtande innehåll. Även om den tilltalade i vissa fall förnekat delar av brotten, ansåg tingsrätten att bevisningen från fler oberoende källor och vittnen sammantaget gav stöd åt anklagelserna om uppsåtlig kränkning av offrets integritet.
Domstolens bedömning
Rätten konstaterade att gärningarna utgjorde ett led i en systematisk olaga förföljelse. Med beaktande av den tilltalades försök att kringgå ett meddelat kontaktförbud bedömdes straffvärdet vara högt. Den tilltalade döms därför till sex månaders fängelse. Utöver fängelsestraffet åläggs den tilltalade att utge skadestånd om 40 000 kronor till offrets ombud, med ränta från fastställningsdagen, samt att erlägga en lagstadgad avgift till brottsofferfonden.
Om domen
Domen är ett exempel på att upprepade och systematiska trakasserier, vilka inkräktar på en persons integritet, får allvarliga rättsliga konsekvenser. Rättegången har tydligt lagt fram hur den tilltalades agerande, genom upprepade fysiska närmanden och telefonkontaktsförsök, bedöms utgöra en olaga förföljelse som därmed straffats med både fängelsestraff och ekonomiska påföljder.
Källhänvisning
2017-11-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade för bedrägeri i två fall. Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd från fängelse i tre månader till skyddstillsyn, men i övrigt framgår inte att hovrätten ändrade skuldfrågan. Målet gällde bedrägeri i två fall. Av tingsrättens dom framgår att gärningarna avsåg perioden 5 mars 2024 till 3 maj 2025 och att den tilltalade d...
Den tilltalade har dömts för två fall av bedrägeri efter att tingsrätten funnit att han lurat två målsäganden att betala pengar i samband med påstådda bilaffärer. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Han ska också betala skadestånd till båda målsägandena och en avgift till brottsofferfonden. I den första åtalspunkten gällde bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enl...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande av tingsrättens dom av den tilltalade för brottsrubricerade olaga hot, ofredande, skadegörelse och överträdelse av kontaktförbud ändrat påföljden från tre månaders fängelse till skyddstillsyn. Hovrätten instämmer i tingsrättens bevisbedömning och rubricering samt gör inga ändringar i skadeståndsfrågorna. Den tilltalade överklagade tingsrättens d...
I en dom från Göteborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för olaga hot, ofredande, skadegörelse samt överträdelse av ett kontaktförbud. Rättegången visade att den tilltalade, trots att denna gärning förnekades, genomfört oönskade kontaktförsök och vid ett tillfälle använt hotfullt språk som skapade en skräck hos motparten. Bevisningen, bestående av vittnesmål, övervakningsfilmer och skriftlig b...