Hovrätten ändrar fängelsestraff för olaga hot till skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Dold domstol har i ett överklagande av tingsrättens dom av den tilltalade för brottsrubricerade olaga hot, ofredande, skadegörelse och överträdelse av kontaktförbud ändrat påföljden från tre månaders fängelse till skyddstillsyn. Hovrätten instämmer i tingsrättens bevisbedömning och rubricering samt gör inga ändringar i skadeståndsfrågorna.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för:
- Olaga hot
- Ofredande
- Skadegörelse
- Överträdelse av kontaktförbud
Tingsrätten fastställde en påföljd om fängelse i tre månader och ålade den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden på totalt 11 500 kronor samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Målsägandens biträde och försvarare erhöll ersättning av staten enligt tingsrättens dom.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten har tagit del av samma muntliga och skriftliga bevisning som tingsrätten, däribland övervakningsfilmer och förhör som spelades upp utan vidare ändring i bevisvärderingen. Hovrätten instämmer helt i tingsrättens bedömning av både skuldfråga och brottsrubricering.
Ändrad påföljd
Hovrätten konstaterar att brottslighetens samlade straffvärde motsvarar tre månaders fängelse, men väljer trots tidigare fällighet för olaga förföljelse att enligt frivårdens förslag döma den tilltalade till skyddstillsyn. Skälen är den relativt långa tid som förflutit sedan tidigare dom och att brottens art inte hindrar en icke frihetsberövande påföljd. Kriminalvården ansvarar för övervakning och utsedda övervakare.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten gör inga förändringar i tingsrättens beslut om skadestånd och avgift:
- Skadestånd till målsäganden: 5 000 kr + 5 000 kr + 1 500 kr (med ränta)
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
När det gäller målsägandebiträdet fastställer hovrätten ersättning från staten om 8 370 kronor, fördelat på 5 696 kr för arbete, 1 000 kr för utlägg och 1 674 kr i mervärdesskatt.
Källhänvisning
2022-10-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade för bedrägeri i två fall. Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd från fängelse i tre månader till skyddstillsyn, men i övrigt framgår inte att hovrätten ändrade skuldfrågan. Målet gällde bedrägeri i två fall. Av tingsrättens dom framgår att gärningarna avsåg perioden 5 mars 2024 till 3 maj 2025 och att den tilltalade d...
Den tilltalade har dömts för två fall av bedrägeri efter att tingsrätten funnit att han lurat två målsäganden att betala pengar i samband med påstådda bilaffärer. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Han ska också betala skadestånd till båda målsägandena och en avgift till brottsofferfonden. I den första åtalspunkten gällde bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enl...
I en dom från Göteborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för olaga hot, ofredande, skadegörelse samt överträdelse av ett kontaktförbud. Rättegången visade att den tilltalade, trots att denna gärning förnekades, genomfört oönskade kontaktförsök och vid ett tillfälle använt hotfullt språk som skapade en skräck hos motparten. Bevisningen, bestående av vittnesmål, övervakningsfilmer och skriftlig b...
En dom från Göteborgs tingsrätt har nu meddelats där den tilltalade döms för upprepad olaga förföljelse. Domen grundar sig på att den tilltalade, under en lång tid, på olika sätt försökt ta kontakt med och närma sig en tidigare relation trots ett utfärdat kontaktförbud. Rättegången belyste flera incidenter med både fysiska närmanden och telefonkontakter, vilka med stöd av vittnesmål, loggar och...