Bidragsbrott med felaktiga sjukpenningutbetalningar
2025-11-05
Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha arbetat heltid samtidigt som han mottog sjukpenning utan att anmäla ändrade förhållanden.
Bakgrund
Enligt åtalet ansökte den tilltalade om sjukpenning och underlät att anmäla att han under perioderna 22 december 2023 och 26 januari 2024 arbetade heltid. Genom detta orsakade han risk för felaktigt utbetalade sjukpenningbelopp på 22 536 kronor respektive 29 109 kronor.
Försvararens version
Vid förhör berättade den tilltalade att han under tiden haft en rad allvarliga medicinska åkommor kopplade till en ryggskada och efterföljande operationer, bland annat diskbråck, steloperation och sepsis. Han uppgav att starka läkemedel påverkat hans omdöme och sinnesnärvaro. Efter vårdtiden började han arbeta hemifrån med telefonförsäljning, då rekryterad via en digital plattform, i tron att det var en behovsanställning.
Tingsrättens bedömning och påföljd
Halmstads tingsrätt fann att den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter och agerat uppsåtligen, eller i vart fall likgiltigt, inför sin anmälningsskyldighet. Rätten pekade på att han nyligen fått återkrav vid liknande omständigheter och därför bör ha varit medveten om sin skyldighet.
Brottsvärdet motsvarar ett kortare fängelsestraff men påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter à 340 kronor (totalt 13 600 kronor). Den tilltalade ska också återbetala 5 586 kronor till staten och erlägga en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Sekretess enligt 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen gäller fortsatt för uppgifter om hans hälsa.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om bidragsbrott men hovrätten för Västra Sverige har i dom den 30 januari 2026 fastställt tingsrättens samtliga bedömningar. Den tilltalade döms för två fall av bidragsbrott efter att ha undanhållit uppgifter om arbete under period med sjukpenning. Påföljden blir villkorlig dom med dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättningsskyldighet för fö...
En tvist mellan en privatperson (den svarande) och ett bolag (kärande) har lett till att Malmö tingsrätt upphävt ett utslag från Kronofogdemyndigheten och dömt den svarande att erlägga 64 532,25 kronor i kapitalbelopp. Bakgrunden är privata inköp som gjorts med ett företagskort under en provanställning. Kärande har krävt betalning för privata inköp om totalt 78 598,46 kronor gjorda med ett föret...
En respondent har utan att lämna något svaromål blivit föremål för en tredskodom som tvingar parten att betala ett kapitalbelopp med ränta samt ersätta motpartens kostnader. Domen fastställer både upplupen ränta och löpande dröjsmålsränta, inkassokostnad samt rättegångskostnad. Respondenten ålades att lämna ett skriftligt svaromål men avstod från att bemöta kravet. På grund av uteblivet svar med...
En dom vid Malmö tingsrätt har, genom tredskodom, ålagt den svarande att erlägga ett kapitalbelopp om 87 189 kronor till käranden, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 september 2020. Domen medför även kostnadsansvar för rättshjälpskostnader till kärandens ombud och staten. Den svarande kallades till muntlig förberedelse men infann sig inte på sammanträdet. Käranden yrkade då tredskodom,...
En person som inblandades i ett civilrättsligt tvistemål mot en bank har av tingsrätten förpliktigats att erlägga sammanlagt 68 885 kronor med en årlig ränta om 24 procent sedan februari 2019. Utöver skuldbeloppet ska personen även stå för inkassokostnad och rättegångskostnader. Domen har meddelats som tredskodom efter att den svarande inte lämnat något svaromål. Käranden, en bankfilial, väckte...