Den svarande döms att betala omfattande skulder efter uteblivet svaromål
2019-10-24
En person som inblandades i ett civilrättsligt tvistemål mot en bank har av tingsrätten förpliktigats att erlägga sammanlagt 68 885 kronor med en årlig ränta om 24 procent sedan februari 2019. Utöver skuldbeloppet ska personen även stå för inkassokostnad och rättegångskostnader. Domen har meddelats som tredskodom efter att den svarande inte lämnat något svaromål.
Bakgrund
Käranden, en bankfilial, väckte talan mot den svarande med krav på betalning av ett utestående belopp. Den svarande delgavs stämning med föreläggande om att inom angiven tid inkomma med svaromål, under hot om att en tredskodom skulle meddelas vid uteblivet svar. Den svarande lämnade inget svaromål och käranden motsatte sig inte att domstolen fattade tredskodom.
Domslut
En tingsrätt konstaterade att förutsättningar för tredskodom föreligger och biföll kärandens yrkande. Den svarande har därmed förpliktats att:
- Betala 68 885 kronor jämte avtalad årlig ränta om 24 procent från och med den 25 februari 2019 till dess full betalning skett.
- Ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kronor.
- Ersätta käranden för rättegångskostnader med 8 239 kronor, varav 5 439 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för denna dom till dess betalning sker.
Ekonomiska konsekvenser
Domen innebär att den svarande bär en ökad betalningsskyldighet. Skuldbeloppets storlek i kombination med den höga räntesatsen gör att det totala beloppet kommer växa snabbt om det inte regleras omgående.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om bidragsbrott men hovrätten för Västra Sverige har i dom den 30 januari 2026 fastställt tingsrättens samtliga bedömningar. Den tilltalade döms för två fall av bidragsbrott efter att ha undanhållit uppgifter om arbete under period med sjukpenning. Påföljden blir villkorlig dom med dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättningsskyldighet för fö...
Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha arbetat heltid samtidigt som han mottog sjukpenning utan att anmäla ändrade förhållanden. Enligt åtalet ansökte den tilltalade om sjukpenning och underlät att anmäla att han under perioderna 22 december 2023 och 26 januari 2024 arbetade heltid. Genom detta orsakade han risk för felaktigt utbetalade sjukpenningbelopp på 22 536 kronor respektive 29...
En tvist mellan en privatperson (den svarande) och ett bolag (kärande) har lett till att Malmö tingsrätt upphävt ett utslag från Kronofogdemyndigheten och dömt den svarande att erlägga 64 532,25 kronor i kapitalbelopp. Bakgrunden är privata inköp som gjorts med ett företagskort under en provanställning. Kärande har krävt betalning för privata inköp om totalt 78 598,46 kronor gjorda med ett föret...
En respondent har utan att lämna något svaromål blivit föremål för en tredskodom som tvingar parten att betala ett kapitalbelopp med ränta samt ersätta motpartens kostnader. Domen fastställer både upplupen ränta och löpande dröjsmålsränta, inkassokostnad samt rättegångskostnad. Respondenten ålades att lämna ett skriftligt svaromål men avstod från att bemöta kravet. På grund av uteblivet svar med...
En dom vid Malmö tingsrätt har, genom tredskodom, ålagt den svarande att erlägga ett kapitalbelopp om 87 189 kronor till käranden, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 september 2020. Domen medför även kostnadsansvar för rättshjälpskostnader till kärandens ombud och staten. Den svarande kallades till muntlig förberedelse men infann sig inte på sammanträdet. Käranden yrkade då tredskodom,...