Skyddstillsyn efter narkotikabrott
2026-08-19
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att hennes hantering av 1 016 gram cannabis varit ägnad att främja narkotikahandel. Åtalet gällde en gärning den 31 mars 2026, och tingsrätten fann att brottet var styrkt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 160 timmar och särskilda föreskrifter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet mot den tilltalade gjordes gällande att hon den 31 mars 2026 olovligen transporterat och överlåtit 1 016 gram cannabis, som är narkotika, i strid med 1 § 1 st 1 p och 4 p samt 2 st narkotikastrafflagen. Tingsrätten bedömde att gärningen var styrkt och dömde henne för narkotikabrott enligt den rubriceringen.
I samma mål fanns också flera åtalspunkter mot en medtilltalad person om olovligt innehav och olovliga erbjudanden om försäljning av narkotika i chattkonversationer. Dessa åtalspunkter avsåg gärningar den 30 och 31 mars 2026, men tingsrättens domslut i den del som rör den tilltalade gäller endast den gärning som hon själv var åtalad för.
Enligt åtalet hade den tilltalade transporterat och överlåtit narkotikan på Stagneliusskolans skolgård, vid Strandgatan i Kalmar kommun, samt i Nybro kommun. Hon invände att hon agerat under hot och att hon befunnit sig i en nödsituation.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att en vit plastpåse påträffats i ett buskage i Kalmar den 31 mars 2026 och att den efter analys visade sig innehålla 1 016 gram cannabis. Domstolen konstaterade också att såväl den medtilltalade som den tilltalade hade sina fingeravtryck på den vita påsen.
Den tilltalade hördes och uppgav att hon hade lämnat narkotikan till den medtilltalade vid Stagneliusskolan efter kontakt via Snapchat. Tingsrätten ansåg att hennes uppgifter, i förening med övrig bevisning, talade för att hon faktiskt hanterat narkotikan. Domstolen hänvisade bland annat till stillbilder, fotografier, analys av mobiltelefoner, fingeravtrycksjämförelse och uppgifter om telefonernas positionering. Tingsrätten fann att hennes hantering varit ägnad att främja narkotikahandel.
Domstolen godtog inte hennes invändning om nöd. Även om rätten godtog delar av uppgifterna om den person hon hänvisade till, ansågs omständigheterna inte ha varit sådana att en nödsituation förelåg. Domstolen fann därför att hon skulle dömas för narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för narkotikabrott den 31 mars 2026.
Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenas med samhällstjänst i 160 timmar. Hon ska också genomgå den vård och behandling som frivården beslutar om samt på anmodan lämna drogtester för att påvisa nykterhet. Övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till sju månader. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Ersättning till försvararen ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att hon dels olovligen använt cannabis under perioden 11–18 mars 2026, dels olovligen innehaft 0,44 gram kokain den 18 mars 2026. Hon erkände gärningarna och tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt...
En person har vid Kalmar tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt amfetamin i början av 2025. Rätten fastställde dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning till staten för provtagning och analys. Åklagaren har åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Gärningen, olovlig användning av amfetamin, ska...
Hovrätten prövade ett överklagande i ett mål om våldtäkt mot barn. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för våldtäkt mot barn, eller i andra hand för sexuellt utnyttjande av barn. Hovrätten gjorde samma bevisvärdering som tingsrätten och fann inte att åtalet var styrkt. Tingsrättens dom fastställdes därför, och den tilltalade frikändes från den åtalade gärningen. Målsägandens skadestån...